Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.890 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.890 Généré par l'IA

Belgian State appeal dismissed as applicant received full gas and electricity subsidy package.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.890
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal against the Federal Public Service Economy's refusal to grant a gas subsidy package. The applicant later proved he had already received both the gas and electricity subsidies, which the court accepted as evidence of full satisfaction. Consequently, the court ruled the applicant lacked standing to pursue the administrative review.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decree; Article 10, first paragraph, of the Administrative Justice Act: An administrative court ruling is inadmissible if the applicant has obtained full satisfaction of the contested decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal lack of standing full satisfaction subsidy package procedural admissibility Council of State Belgian administrative law exonération de la taxe sur l'énergie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decree
Article 10, first paragraph, of the Administrative Justice Act
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ecli_input ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR

ecli_prefixe ECLI

ecli_pays BE

ecli_cour RVSCE

ecli_cour_old RVSCE

ecli_annee 2024

ecli_ordre ARR

ecli_typedec

ecli_datedec

ecli_chambre

ecli_nosuite

Invalid ECLI ID - no_ordre - 1 elements

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

XIVe KAMER

nr. 258.890 van 22 februari 2024

in de zaak A. 239.294/XIV-39.213

In zake : XXXX

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Economie, KMO, Middenstand en Energie

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 10 juni 2023 strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie van 13 april 2023 betreffende de weigering van de toekenning van het basispakket voor gas voor november en december 2022.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 januari 2024.

Kamervoorzitter Geert Debersaques heeft verslag uitgebracht.

De verzoekende partij, die in persoon verschijnt, is gehoord.

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.890 XIV-39.213-1/3

Eerste auditeur Alexander Van Steenberge heeft een eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Feiten

3. Op 13 april 2023 weigert de verwerende partij verzoekers individuele aanvraag tot het bekomen van het basispakket voor gas voor november en december 2022.

Dit is de bestreden beslissing.

III. Toepassing kortedebattenprocedure – ambtshalve exceptie inzake het belang

4. Ter terechtzitting verklaart verzoeker dat hij ondertussen de premie heeft ontvangen zowel voor gas als elektriciteit. Hij legt ter staving hiervan een bewijsstuk neer, met name twee e-mails van het team “basispakket 1 –

elektriciteit en gas” van de FOD Economie. Hieruit blijkt dat de verwerende partij verzoekers dossier heeft herbekeken “en het probleem in orde [heeft] gebracht” en wordt erin besloten dat verzoeker “in aanmerking komt voor het basispakket.”

5. Uit wat voorafgaat volgt dat verzoeker gehele genoegdoening heeft verkregen. Ambtshalve wordt vastgesteld dat verzoeker geen actueel belang meer heeft bij het voorliggende beroep.

6. Het beroep is niet ontvankelijk.

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.890 XIV-39.213-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op tweeëntwintig februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, Chantal Bamps, staatsraad, Kaat Leus, staatsraad, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.890 XIV-39.213-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.890