Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.866 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.866 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.866
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the applicant had implicitly withdrawn the proceedings. The applicant had previously lost a request for interim measures and failed to file a continuation request within the statutory 30-day period following the decision's notification. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal under Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, dismissing the case and ordering the applicant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, Section 7 of the Council of State Rules; Upon rejection of a suspension request, failure to file a continuation application within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of the proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings Council of State Rules procedural time limit inadmissible appeal administrative litigation implicit withdrawal besoin d'une formation scolaire spéciale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, Section 7 of the Council of State Rules, coordinated on 12 January 1973

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
Arrêt nr. 257.441 van 26 september 2023
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 258.866 van 20 februari 2024

in de zaak A. 240.026/IX-10.333

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sophie De Maeijer en Kris Lens kantoor houdend te 2800 Mechelen Grote Nieuwedijkstraat 417

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door scholengroep 5

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Marc Stommels en Jan Fransen kantoor houdend te 2630 Aartselaar Groenenhoek 61

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepscommissie van scholengroep 5

van het Gemeenschapsonderwijs van 29 augustus 2023 waarbij een oriënterings-

attest B wordt toegekend aan XXXX.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 257.441 van 26 september 2023 zijn de vorderingen tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing en het opleggen van een voorlopige maatregel verworpen.

IX-10.333-1/3

Het genoemde arrest is op 2 oktober 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 28 november 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

IX-10.333-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twintig februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Geert Van Haegendoren

IX-10.333-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.866