Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.823 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.823 Généré par l'IA

Court dismisses urgent injunction request against public contract award decision due to subsequent withdrawal.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.823
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicant's request for an urgent stay of execution regarding a public procurement contract award. The underlying administrative decision was subsequently withdrawn by the defendant on February 8, 2024, rendering the injunction request without object. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in pursuing the claim and ordered the defendant to bear the litigation costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; If the contested administrative decision is withdrawn before the court rules on the stay of execution, the request is dismissed as the applicant loses their interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
public procurement contract urgent stay of execution withdrawal of decision loss of interest litigation costs allocation adjudication de marché communal principes régissant la passation des marchés publics avis de concours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 258.823 van 14 februari 2024

in de zaak A. 241.008/XII-9460

In zake: de NV DE PEUTER

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Liesbeth Peeters en Astrid Engelen kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 126/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de INTERGEMEENTELIJKE VERENIGING VOOR

DUURZAAM AFVALBEHEER REGIO MECHELEN

(IVAREM)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Wouters en Geert Van Engelgem kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36 bus 9

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 22 januari 2024, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[de] beslissing van de Intergemeentelijke vereniging voor duurzaam afvalbeheer regio Mechelen (IVAREM) d.d. 15 december 2024 waarbij de overheidsopdracht voor aanneming van werken voor de nieuwbouw van een overslagstation en de bouw van een compensatiebekken te Muizen (Mechelen) wordt gegund aan Cordeel NV voor de som van 3.266.143,74 EUR (excl. BTW)”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort

XII-9460-1/3

geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 13 februari 2024, om 14.00 uur.

Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Astrid Engelen, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Joris Wouters, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Frederick Ongena heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van de raad van bestuur van de Intergemeentelijke Vereniging voor Duurzaam Afvalbeheer Regio Mechelen van 8 februari 2024 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

XII-9460-2/3

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op veertien februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Patricia De Somere

XII-9460-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.823