Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.815 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.815 Généré par l'IA

Court dismisses appeal against public procurement decision because the original award was revoked before the appeal could be decided.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.815
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Justice of the Flemish Community dismissed the appeal filed against the municipality's award of a sports track renovation contract. The underlying administrative decision awarding the contract to the opposing bidder had been withdrawn by the municipality in July 2023. Consequently, the court ruled that the appeal was no longer admissible as it lacked a substantive object.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II; When the administrative act challenged in an appeal is withdrawn before the court renders a decision, the appeal is deemed without object and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
public procurement contract award withdrawal of act admissibility of appeal lack of object Flemish Community administrative review adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 93, first paragraph, of the decision of the Regent of 23 August 1948
article 26, section 2, of the aforementioned decision of the Regent
title VI, chapter II, of the laws of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 258.815 van 13 februari 2024

in de zaak A. 236.826/XII-9238

In zake : de NV SPORTINFRABOUW

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Joris Wouters en Geert Van Engelgem kantoor houdend te 2600 Antwerpen - Berchem Borsbeeksebrug 36

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE TESSENDERLO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 15 juli 2022, strekt tot de nietigver-

klaring van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Tessenderlo van 28 juni 2022 waarbij de overheidsopdracht ‘Renovatie atletiekpiste’, wordt gegund aan de nv Derriks, en niet aan de nv Sportinfrabouw.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.815 XII-9238-1/3

23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het voornoemde besluit van de Regent, heeft de voorzitter van de XIIe kamer bij beschikking van 21 november 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 23 januari 2024.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing kortedebattenprocedure

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de gemeente Tessenderlo van 18 juli 2023. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gege-

ven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

XII-9238-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-9238-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.815