Court dismisses appeal against provincial spatial plan as prior ruling already annulled the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal filed against the final provincial spatial plan for the Anzegem bypass route. The court determined that the appealed decision had already been annulled by a previous ruling of the Council of State dated February 13, 2024. Consequently, the appeal lacked any subject matter and was therefore rejected without further examination of the merits.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArt. 100 § 1, 1st al. of the Code of Administrative Justice; Art. 100 § 2, 1st al. of the Code of Administrative Justice: An appeal is inadmissible if the decision against which it is filed has already been annulled, rendering the appeal without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 258.808 van 13 februari 2024
in de zaak A. 236.195/X-18.122
In zake : de VZW M.O.W.
woonplaats kiezend te
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luc Lambert kantoor houdend te 9620 Zottegem Meersstraat 64
tegen :
1. de PROVINCIE WEST-VLAANDEREN
2. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bart Staelens kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46/1
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 19 april 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen van 23 november 2021 houdende de definitieve vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Omleidingsweg Anzegem’.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.
X-18.122-1/4
De verwerende partijen en de verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 januari 2024.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Luc Lambert, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaat Joost Hoste, die loco advocaat Bart Staelens verschijnt voor de verwerende partijen, zijn gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Feiten
3.1. Wegens problemen die de doortocht van de gewestweg N382
qua verkeersveiligheid en leefbaarheid in de kern van Anzegem veroorzaakt, is er al jaren sprake van de nood aan een omleidingsweg rond de gemeente.
3.2. De provincie West-Vlaanderen beslist om een provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (PRUP) op te maken teneinde de reservatiestrook voor de realisatie van de beoogde omleidingsweg vast te stellen.
3.3. Op 17 december 2020 stelt de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen het ontwerp van het PRUP, met het tracé “Noord-B3”, voorlopig vast.
X-18.122-2/4
3.4. Van 1 februari tot en met 2 april 2021 wordt over het ontwerp van het PRUP een openbaar onderzoek gehouden.
3.5. Op 23 november 2021 stelt de provincieraad van de provincie West-Vlaanderen het PRUP – met het tracé “Noord-B3” – definitief vast.
Dit is het bestreden besluit.
IV. Ontvankelijkheid van het beroep – voorwerp
4. Het bestreden besluit werd met ’s Raads arrest nr. ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.806 van 13 februari 2024 vernietigd. Het beroep is zodoende zonder voorwerp geworden.
V. Kosten en rechtsplegingsvergoeding
5. Gelet op de omstandigheden van de zaak, past het de kosten van het beroep ten laste van de verwerende partijen te leggen, inbegrepen een rechtsplegingsvergoeding ten voordele van de verzoekende partij.
6. De rechtsplegingsvergoeding is een tegemoetkoming in de kosten en honoraria van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij. Te dezen wordt het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding ten behoeve van de verzoekende partij bepaald op het geïndexeerde minimum van 140 euro, gelet op het gebrek aan complexiteit van de zaak, althans voor de advocaat, wiens optreden ertoe beperkt was om de verzoekende partij ter zitting te vertegenwoordigen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-18.122-3/4
2. De verwerende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 154 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertien februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.122-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.808