Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30-day silence on auditor's report.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible by ruling that the appellant had withdrawn from the proceedings. The appellant submitted no request to continue the process within the mandatory thirty-day period following the auditor's report recommending dismissal. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the cassation appeal.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 21, seventh paragraph of the coordinated laws on the Council of State; When an appellant fails to request continuation of proceedings within thirty days of receiving an auditor's report recommending dismissal, a presumption of withdrawal applies.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 258.729 van 8 februari 2024
in de zaak A. 237.432/VII-41.701
In zake : het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jürgen Vanpraet kantoor houdend te 8820 Torhout Oostendestraat 306
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. de NV NEDCON
2. de BV PLAN B INTERNATIONAL
3. J.V.
4. L.D.
5. de BV TRIS SCHILDERWERKEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Hoornestraat 51
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het cassatieberoep
1. Het cassatieberoep, ingesteld op 7 oktober 2022, strekt tot de cassatie van arrest nr. RvVb-A-2223-0017 van 1 september 2022 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij beschikking nr. 15.103 van 17 november 2022 is het cassatieberoep toelaatbaar verklaard.
VII-41.701-1/3
De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 29 september 2023.
Op 7 december 2023 heeft de hoofdgriffier aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 18, § 1, tweede lid, van het koninklijk besluit van 30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het
VII-41.701-2/3
beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting ingediend binnen de termijn van dertig dagen.
4. Het vermoeden van afstand van geding is van toepassing.
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op acht februari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-41.701-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.729