Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.654 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.654 Généré par l'IA

Court dismisses appeal for withdrawal of proceedings due to failure to request continuation within 30 days.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.654
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of their interim suspension request. The applicant had previously sought an urgent suspension of a disciplinary decision regarding extra exams but did not act to continue the case after the interim measure was denied. Consequently, the court applied the presumption of withdrawal of proceedings and ordered the applicant to bear the costs of the rejected suspension application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State; When a party fails to request the continuation of proceedings within thirty days after the rejection of an interim measure, a presumption of withdrawal of proceedings applies, resulting in the dismissal of the subsequent appeal.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings interim suspension measure statutory time limit procedural inadmissibility Council of State administrative litigation prestation pour la fréquentation d'un cours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 258.654 van 31 januari 2024

in de zaak A. 239.957/IX-10.320

In zake: XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Greet Louwet kantoor houdend te 3800 Sint-Truiden Tongersesteenweg 60

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de PROVINCIE LIMBURG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Geelen en Laura Martens kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 8 september 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing dd. 25 augustus 2023 van de interne beroepscommissie van de Provinciale Secundaire School Bilzen waarbij aan de leerling […] werd opgelegd bijkomende proeven af te leggen voor de vakken Nederlands, Duits en zakelijke communicatie Frans met betrekking tot de leerstof van het gehele schooljaar”.

IX-10.320-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 257.328 van 15 september 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 21 september 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 14 november 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

IX-10.320-2/3

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van de verzoekende partij niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op eenendertig januari tweeduizend vierenentwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Jurgen Neuts, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Jurgen Neuts

IX-10.320-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.654