Belgian State disciplinary fine against police officer dismissed as higher authority already revoked the decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's appeal against a disciplinary fine imposed on a police officer. The court noted that the contested decision had already been withdrawn by the higher disciplinary authority on July 18, 2023. Consequently, the appeal lacked any subject matter and was dismissed without further examination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 93, first paragraph, of the 1948 Regent's Decision; Article 26, § 2, of the 1948 Regent's Decision: An administrative appeal is inadmissible if the contested decision has already been revoked by a higher authority, rendering the appeal without subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 258.541 van 23 januari 2024
in de zaak A. 239.338/XIV-39.218
In zake: XXXX
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Koen Clonen en Flora Wauters kantoor houdend te 2610 Antwerpen Sneeuwbeslaan 14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken woonplaats kiezend te 1050 Brussel Kroonlaan 145/A
Federale Politie DGR/JUR
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de waarnemende directeur-generaal van de bestuurlijke politie van 19 april 2023 waarbij aan verzoeker de lichte tuchtstraf van de blaam wordt opgelegd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Rita Van Den Eeckhout heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van
XIV-39.218-1/3
23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 18 oktober 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 13 december 2023.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing kortedebattenprocedure
3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij beslissing van de hogere tuchtoverheid van 18 juli 2023. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
XIV-39.218-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op drieëntwintig januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.218-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.541