Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.500 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.500 Généré par l'IA

Court corrects prior ruling to order refund of 422 euros due to clerical omission in dictum.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.500
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Law corrected a clerical omission in a previous decision regarding a planning dispute. The plaintiffs sought annulment of a municipal zoning plan, while the prior ruling failed to explicitly order the refund of 422 euros owed to them. The court now mandates that the earlier judgment be amended to include the specific instruction for the refund.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wetten op de Raad van State, titel VI, hoofdstuk II: When a prior judgment contains a material omission in the dictum, the court must correct the omission by adding the missing operative provision to ensure the decision is complete and enforceable.

Mots-clés

Généré par l'IA
clerical omission correction of judgment material defect dictum amendment refund of costs administrative procedure completeness of ruling révision du plan d'aménagement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
titel VI, hoofdstuk II van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 258.500 van 19 januari 2024

in de zaken A. 235.486/X-18.068

In zake : 1. Ann TODT

2. Johan TODT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Veerle Tollenaere kantoor houdend te 9000 Gent Koning Albertlaan 128

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD GENT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Thomas Eyskens en Sebastiaan De Meue kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 januari 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de gemeenteraad van de stad Gent van 28 september 2021 houdende de definitieve vaststelling van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan nr. 169 ‘Thematisch RUP Groen’, in zoverre deze beslissing betrekking heeft op het deelgebied ‘186 - Gent centrum -

Sint-Denijslaan’.

2. Over het beroep is uitspraak gedaan bij arrest nr. 258.232 van 18 december 2023.

In het arrest is ten gevolge van een materiële misslag in het dictum, punt 2, het tweede lid weggevallen. Deze omissie dient te worden rechtgezet.

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258500 X-18.068-1/2

3. Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

BESLISSING

In arrest nr. 258.232 van 18 december 2023 moet in punt 2 van het dictum als tweede lid worden gelezen:

“Het door verzoekers onverschuldigd gekweten bedrag van 422 euro wordt hen terugbetaald.”

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op negentien januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258500 X-18.068-2/2

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.500