Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.428 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.428 Généré par l'IA

Administrative court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.428
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's appeal inadmissible, ruling that the failure to request continuation of proceedings constituted a deemed withdrawal of the case. The applicant had previously lost a request to suspend the execution of a dismissal decision and did not file a continuation request within the thirty-day period following the rejection of that suspension. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal and dismissed the appeal while ordering the applicant to bear the associated costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days after a suspension request is rejected, a presumption of withdrawal of the case applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal continuation of proceedings statutory deadline administrative appeal deemed abandonment Council of State procedural default révocation disciplinaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Laws on the Council of State, coordinated on 12 January 1973
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 258.428 van 12 januari 2024

in de zaak A. 239.314/X-18.412

In zake: Steve MICHIELS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Erik Van Gerven kantoor houdend te 9080 Lochristi Dorp West 73

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nicolas Bonbled en Margaux De Greef kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij:

HULPVERLENINGSZONE CENTRUM

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Vincent Vuylsteke en Chris Van Olmen kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 14 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de beroepskamer voor het operationeel personeel van de hulpverleningszones van 5 april 2023 waarbij het ambtshalve ontslag van Steve Michiels bevestigd wordt.

X-18.412-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 257.333 van 18 september 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Het genoemde arrest is op 22 september 2023 aan verzoeker ter kennis gebracht.

Op 14 november 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

X-18.412-2/3

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.412-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.428