Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.425 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.425 Généré par l'IA

Belgian court dismisses annulment appeal because the underlying administrative decision was already withdrawn by the opposing party.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.425
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the annulment appeal lodged against the mayor's permit for the Ryckevelde parkcafé event. The court noted that the contested administrative decision had been withdrawn by the defending party on September 12, 2023, rendering the legal proceedings without subject matter. Consequently, the appeal was dismissed and costs were assigned to the withdrawing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Wet van 23 augustus 1948 tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State; When the subject matter of an administrative appeal is withdrawn by the opposing party, the appeal is dismissed as having no object.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision lack of subject matter Council of State costs allocation annulment proceedings procedural outcome violation des charges d'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article 93, first paragraph, of the decree of the Regent of 23 August 1948 on the conduct of proceedings before the administrative law division of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 258.425 van 12 januari 2024

in de zaak A. 239.281/X-18.409

In zake : BV RYCKEVELDE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Michiel Deweirdt kantoor houdend te 9000 Gent Molenaarsstraat 111/1A

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD DAMME

Tussenkomende partijen :

1. BV RYCKEVELDE 1451

2. Laurens VOGELAERS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Gregory Vermaercke en Daan Vandenbroucke kantoor houdend te 8200 Brugge Dirk Martensstraat 23

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 23 juli 2023, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de burgemeester van de stad Damme van 12 mei 2023 waarbij aan Laurens Vogelaers toelating wordt verleend voor het evenement ‘Ryckevelde parkcafé’ op het terrein gelegen Ryckevelde 3 te Damme voor de periode van 12 mei 2023 tot 10 september 2023”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 256.818 van 16 juni 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

X-18.409-1/3

De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.

Auditeur Benny De Sutter heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 22 december 2023.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Laurens Mertens die loco advocaat Michiel Deweirdt verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Gert Op De Beeck, die loco advocaten Daan Vandenbroucke en Gregory Vermaercke verschijnt voor de tussenkomende partijen, zijn gehoord.

Auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de verwerende partij van 12 september 2023. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

X-18.409-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

De tussenkomende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 300 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

Silvan De Clercq Johan Lust

X-18.409-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.425