Belgian administrative court dismisses public procurement appeal due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the appeal filed by Air Products and Dräger Medical against a university hospital's decision to award a gas supply contract. The applicants failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline mandated by the Regent's Rules of Procedure. Consequently, the court found the applicants lacked standing to pursue the annulment of the procurement decision.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph; Article 14bis, § 1 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; The Council of State determines the lack of interest required for annulment when the applicant fails to submit a counter-memorandum within the prescribed period.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ecli_input ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR
ecli_prefixe ECLI
ecli_pays BE
ecli_cour RVSCE
ecli_cour_old RVSCE
ecli_annee 2024
ecli_ordre ARR
ecli_typedec
ecli_datedec
ecli_chambre
ecli_nosuite
Invalid ECLI ID - no_ordre - 1 elements
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 258.406 van 12 januari 2024
in de zaak A. 238.422/XII-9343
In zake: 1. de NV AIR PRODUCTS
2. de NV DRÄGER MEDICAL BELGIUM
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sam De Nyn kantoor houdend te 1840 Londerzeel Oudemanstraat 25/3
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het UNIVERSITAIR ZIEKENHUIS GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Matthias De Groot en Elise Descheemaeker kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 16 februari 2023, strekt tot de nietigverklaring van “de ‘gemotiveerde beslissing tot intrekking en herziening van de gunningsbeslissing van 20/12/2022’ van 31/01/2023 van de openbare instelling UNIVERSITAIR ZIEKENHUIS GENT […] houdende gunning van Perceel 2
(Gasmengsel NO in N2) van de overheidsopdracht ‘Raamovereenkomst voor het leveren van speciale medische gassen in flessen en toebehoren, incl. toestellen’ […] aan AIR LIQUIDE MEDICAL NV, en de impliciete beslissing tot niet-gunning van deze overheidsopdracht aan […] de verzoekende partijen”.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.406 9343-XII-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 255.998 van 9 maart 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid verworpen, gelet op het feit dat de bestreden beslissing is ingetrokken en de vordering aldus zonder voorwerp is geworden.
3. De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partijen ter kennis werd gebracht op 26 april 2023.
Op respectievelijk 25 september 2023 en 14 september 2023
heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Geen van de partijen heeft gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
4. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.406 9343-XII-2/4
verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
Bij het versturen aan de verzoekende partijen van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van het voormelde besluit van de Regent.
De verzoekende partijen hebben geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7 van het voormelde besluit van de Regent.
5. Er dient te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 48 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op twaalf januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Greta Scheveneels, griffier.
De griffier De voorzitter
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.406 9343-XII-3/4
Greta Scheveneels Paul Lemmens
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.406 9343-XII-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.406