Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; client voluntarily abandons challenge against security card refusal.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State granted the applicant's withdrawal of the appeal filed in April 2021 against the Federal Public Service's refusal to issue an ID card for security work. Although the applicant initially argued for the invalidity of the decision, they formally withdrew the lawsuit via a letter dated November 13, 2023. Consequently, the court recorded the withdrawal and ordered the applicant to bear the costs of the proceedings.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Administrative Justice: A party may withdraw an appeal at any time before the judgment is pronounced; upon withdrawal, the appeal is deemed not to have been filed, and the withdrawing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
ecli_input ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR
ecli_prefixe ECLI
ecli_pays BE
ecli_cour RVSCE
ecli_cour_old RVSCE
ecli_annee 2024
ecli_ordre ARR
ecli_typedec
ecli_datedec
ecli_chambre
ecli_nosuite
Invalid ECLI ID - no_ordre - 1 elements
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 258.388 van 11 januari 2024
in de zaak A. é.529/VII-41.095
In zake : Filip VAN FLETEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Pauwels kantoor houdend te 9100 Sint-Niklaas Van Havermaetstraat 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Butenaerts kantoor houdend te 1080 Brussel Leopold II-laan 180
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 28 april 2021, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing van de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Veiligheid en Preventie, Directie Private Veiligheid dd. 25.02.2021, betreffende de definitieve weigering tot aflevering van een identificatiekaart voor het uitoefenen van bewakingsactiviteiten”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.388 VII-41.095-1/3
Adjunct-auditeur Lennard Michaux heeft op 26 oktober 2023
een verslag opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 december 2023.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Junior Geysens, die loco advocaat Pieter Pauwels verschijnt voor verzoeker en advocaat Barbara Speleers, die loco advocaat Stijn Butenaerts verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Ronny Vercruyssen heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 13 november 2023 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20
euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.388 VII-41.095-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.388 VII-41.095-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.388