Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.385 ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.385 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within 30 days after rejection of interim relief.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.385
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Administrative Justice declared the applicants' appeal inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings within the statutory 30-day period following the rejection of their interim relief request. Although the applicants sought to annul a hunting ban decision, the court noted that no formal request to proceed was submitted after the June 2023 ruling dismissing the suspension. Consequently, the presumption of withdrawal of the case was applied, leading to the dismissal of the appeal and the allocation of costs to the applicants.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Council of State Rules; A party who requests interim relief and has that request rejected must explicitly request the continuation of proceedings within thirty days of notification of the rejection, otherwise the presumption of withdrawal applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
presumption of withdrawal interim relief rejection continuation of proceedings administrative appeal admissibility statutory time limit costs allocation Council of State Rules réglementation de la chasse

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Council of State Rules
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ecli_input ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR

ecli_prefixe ECLI

ecli_pays BE

ecli_cour RVSCE

ecli_cour_old RVSCE

ecli_annee 2024

ecli_ordre ARR

ecli_typedec

ecli_datedec

ecli_chambre

ecli_nosuite

Invalid ECLI ID - no_ordre - 1 elements

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 258.385 van 11 januari 2024

in de zaak A. 238.692/VII-41.958

In zake: 1. Paul FOSSELLE

2. Dirk FOSSELLE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Van Damme kantoor houdend te 9070 Destelbergen Zenderstraat 5

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristien Vanderheiden kantoor houdend te 3000 Leuven Diestsevest 47, bus 001

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 20 maart 2023, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de adjunct administrateur-generaal van het Agentschap voor Natuur en Bos van 3 maart 2023 waarbij de jacht op de kleinwildsoorten fazant, haas en patrijs met uitwerking vanaf 1 maart 2023 tot en met 28 februari 2024 wordt verboden op de jachtterreinen van de wildbeheereenheid De Zavelputten.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 256.731 van 8 juni 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.385 VII-41.958-1/3

Het genoemde arrest is op 22 juni 2023 aan de verzoekers ter kennis gebracht.

Op 18 september 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekers de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekers hebben niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekers hebben geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.385 VII-41.958-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekers worden verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 400 euro, elk voor de helft, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op elf januari tweeduizend vierentwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR. 258.385 VII-41.958-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2024:ARR.258.385