Court dismisses appeal for lack of interest due to failure to submit counter-memorandum within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State rejected the applicant's request to annul the Federal Food Safety Agency's decision regarding a specific product lot. The applicant failed to submit a counter-memorandum within the sixty-day deadline mandated by the Regent's decision, thereby losing the required legal interest. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible and ordered the applicant to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, second paragraph, and 7 of the Laws on the Council of State; failure to submit a counter-memorandum within the prescribed period results in the loss of legal interest, rendering the appeal inadmissible.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 258.057 van 30 november 2023
in de zaak A. 237.892/VII-41.802
In zake: de CVBA BORMS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Dirk Van Orshaegen en Heidi Thijs kantoor houdend te 2630 Aartselaar Kontichsesteenweg 86
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Patrick Van Der Straten kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A, bus 10
tegen:
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR
DE VEILIGHEID VAN DE VOEDSELKETEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Rik Depla kantoor houdend te 8310 Sint-Kruis (Brugge)
Karel Van Manderstraat 123
Bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 december 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen van 14 oktober 2022 “tot het uit de handelname van lot 950
van het product Sunplant Groene planten 1kg”.
VII-41.802-1/5
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend die aan de verzoekende partij ter kennis werd gebracht op 23 maart 2023.
Op 29 juni 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende en de verwerende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14bis, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft gevraagd om te worden gehoord.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 23 november 2023.
Staatsraad Francis Van Nuffel heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Anja Somers heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, stelt de Raad van State het ontbreken van het vereiste belang vast als de verzoekende partij de termijn voor het toesturen van de memorie van wederantwoord niet eerbiedigt.
VII-41.802-2/5
Bij het versturen aan de verzoekende partij van een kopie van de memorie van antwoord heeft de hoofdgriffier melding gemaakt van het genoemde artikel 21, tweede lid, van de wetten op de Raad van State en van artikel 14bis, § 1, van voormeld besluit van de Regent.
De verzoekende partij heeft geen memorie van wederantwoord aan de griffie toegestuurd binnen de termijn van zestig dagen gesteld in artikel 7
van voormeld besluit van de Regent.
4. Met een brief van 23 november 2023 deelt de raadsman van de verzoekende partij aan de Raad van State mee: “Na onderzoek van deze aangelegenheid, kan ik u meedelen dat wij afzien van het recht om gehoord te worden rekening houdende met het verloop van het dossier”.
5. Er dient bijgevolg te worden vastgesteld dat het vereiste belang om de gevorderde vernietiging te verkrijgen, ontbreekt.
IV. Rechtsplegingsvergoeding
6. De verwerende partij heeft op 15 december 2022 de bestreden beslissing ingetrokken. Er is in de gegeven omstandigheden geen “in het gelijk gestelde partij” als bedoeld in artikel 30/1 van de gecoördineerde wetten op de Raad van State, zodat geen rechtsplegingsvergoeding wordt toegekend.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro.
VII-41.802-3/5
VII-41.802-4/5
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op dertig november tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Francis Van Nuffel, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Bart Tettelin, griffier.
De griffier De voorzitter
Bart Tettelin Francis Van Nuffel
VII-41.802-5/5
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.258.057