Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.930 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.930 Généré par l'IA

Administrative court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.930
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the appellant's abandonment of proceedings after rejecting a request to suspend the execution of the contested administrative decision. The appellant had previously failed to file a request for continuation of proceedings within thirty days of receiving the order rejecting the suspension. Consequently, the court applied the statutory presumption of abandonment and dismissed the appeal while ordering the appellant to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State; When a party fails to request continuation of proceedings within thirty days after a request for suspension is rejected, a presumption of abandonment of the proceedings applies.

Mots-clés

Généré par l'IA
abandonment of proceedings statutory deadline request for continuation presumption of abandonment administrative appeal costs of proceedings Council of State adjudication de marché communal

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 17, § 7 of the Rules of Procedure of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 257.930 van 17 november 2023

in de zaak A. 239.461/XII-9387

In zake: de NV IRIS FACILITY SOLUTIONS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten France Vlassembrouck en Yassine Laghmiche kantoor houdend te 1000 Brussel Koningstraat 145

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

het GEMEENSCHAPSONDERWIJS, vertegenwoordigd door GO! Scholengroep Huis 11

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 29 juni 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de GO! Scholengroep Huis 11 van 14 juni 2023 tot gunning van de overheidsopdracht ‘het schoonmaken van lokalen in de gebouwen van HUIS11’ (geregeld door het bestek ‘2022/Huis 11/9. Het schoonmaken van lokalen in de gebouwen van HUIS 11’) aan de nv ISS Facility Services.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 257.119 van 19 juli 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

9387-XII-1/3

Het genoemde arrest is op 26 juli 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.

Op 7 september 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-

coördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.

4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

9387-XII-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, op zeventien november tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

9387-XII-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.930