Court dismisses urgent suspension request due to failure to pay filing fees before hearing concludes.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a ministerial decision rejecting a procurement offer. The applicant failed to pay the required filing fee and contribution despite being notified by the registry to do so before the hearing. Consequently, the court applied the procedural rule that any such request without proof of payment prior to the end of the debate must be rejected.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 66, 6° and 70 of the General Rules of Procedure; Article 71, third paragraph of the General Rules of Procedure: A request for suspension under urgent necessity procedure is inadmissible if the applicant fails to provide proof of payment of the required fee and contribution before the debate closes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe VAKANTIEKAMER
nr. 257.167 van 9 augustus 2023
in de zaak A. 239.669/XII-9396
In zake: de NV BELCONFECT
woonplaats kiezend te 7711 Dottenijs Jacquetboslaan 9
tegen:
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Nathanaëlle Kiekens, Ian Arnouts en Cilia Mathieu kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 20 juli 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de minister van Binnenlandse Zaken van 14 juli 2023 met als voorwerp “[d]ossier Procurement N° 2022 R3 083 betreffende een meerjarige raamovereenkomst van leveringen voor de aankoop van politiebroeken ‘new generation’ ten voordele van de Geïntegreerde Politie, gestructureerd op twee niveaus en Defensie”, waarbij de offerte van de nv Belconfect wordt geweerd als “substantieel onregelmatig en bijgevolg nietig”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een nota ingediend.
XII-9396-1/4
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 augustus 2023, om 11.00 uur.
Staatsraad Bert Thys heeft verslag uitgebracht.
Advocaten Ian Arnouts en Cilia Mathieu, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Auditeur Frederick Ongena heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördi-
neerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing van artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement
3. Het inleiden van een vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van een akte geeft overeenkomstig de artikelen 66, 6°, en 70 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ (algemeen procedurereglement) aanleiding tot de betaling van een recht van 200 euro en een bijdrage van 24 euro. Dit recht en deze bijdrage moeten worden gekweten door middel van een overschrijving of storting op de in artikel 71, eerste lid, van het algemeen procedurereglement bedoelde rekening.
Artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement luidt:
“Wanneer een vordering tot schorsing of tot het bevelen van voorlopige maatregelen volgens de procedure van de uiterst dringende noodzakelijkheid is ingesteld, wordt het overschrijvingsformulier bij de beschikking tot vaststelling van de rechtsdag gevoegd. Het bewijs dat een overschrijvingsopdracht is
XII-9396-2/4
gegeven of dat een storting is uitgevoerd, wordt op de terechtzitting overgelegd.
Indien dat bewijs niet is geleverd voor de sluiting van het debat, wordt de vordering verworpen.”
4. De griffie van de Raad van State heeft de verzoekende partij met een e-mailbericht van 27 juli 2023 in kennis gesteld van de vaststelling van de zaak op de terechtzitting van 3 augustus 2023 om 11.00 uur en heeft haar tevens uitgenodigd om het voor haar vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid verschuldigde rolrecht en de verschuldigde bijdrage te voldoen.
Daarbij heeft de griffie gewezen op de hiervóór vermelde bepaling van artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement.
De verzoekende partij, die niet aanwezig of vertegenwoordigd was op de terechtzitting, heeft geen gevolg gegeven aan de uitnodiging tot betaling vóór de sluiting van het debat.
Er is bijgevolg reden om de ingestelde vordering krachtens het voormelde artikel 71, derde lid, van het algemeen procedurereglement te verwerpen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt de vordering.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
XII-9396-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen augustus tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe vakantiekamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Bert Thys
XII-9396-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.257.167