Court dismisses appeal due to failure to request continuation of proceedings within statutory deadline.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice declared the appellant's claim for annulment inadmissible because they failed to request the continuation of proceedings after the suspension request was rejected. The appellant had previously sought to halt the execution of the contract award decision but did not file a request to proceed within the required thirty-day period following the rejection of that suspension. Consequently, the court applied the statutory presumption of withdrawal of the case, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 7 of the Rules of the Council of State; Upon rejection of a request for suspension of execution, failure to request continuation of proceedings within thirty days constitutes a presumption of withdrawal of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IAJurisprudence citée
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER
nr. 256.955 van 28 juni 2023
in de zaak A. 238.239/XII-9328
In zake: de BV ROYAL EIJKELKAMP
vennootschap naar Nederlands recht woonplaats kiezend bij Bregt Diependaele Treurwilgenstraat 29
9030 Mariakerke
tegen:
de VLAAMSE MILIEUMAATSCHAPPIJ (VMM)
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stephane Libeer kantoor houdend te 1040 Brussel Sint-Michielslaan 55/10
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 januari 2023, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 13 december 2022 waarbij de overheidsopdracht ‘levering van meetapparatuur en software voor de bepaling van de waterkwaliteit in de Vlaamse beken en rivieren’ wordt gegund aan de bv Koenders Instruments.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 255.885 van 23 februari 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
XII-9328-1/3
Het genoemde arrest is op 3 maart 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gebracht.
Op 27 april 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 11/3, § 1, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, ge-
coördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. Naar luid van artikel 17, § 7, van de wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, nadat de vordering tot schorsing van een akte of een reglement is afgewezen, geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de kennisgeving van het arrest.
4. De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
5. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
XII-9328-2/3
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achtentwintig juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:
Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.
De griffier De voorzitter
Silja Doms Paul Lemmens
XII-9328-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.955