Court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal of the annulment request against the road line decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the plaintiff's annulment appeal regarding the road line designation. The plaintiff voluntarily abandoned the legal challenge on April 11, 2023, following the exchange of written memoranda and a hearing held in June. Consequently, the court dismissed the case and ordered the withdrawing party to bear the litigation costs for both the Flemish Government and the City of Leuven.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 60 of the Rules of Procedure for the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of the appeal results in the case being dismissed and the withdrawing party bearing the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 256.853 van 20 juni 2023
in de zaak A. 235.920/X-18.108
In zake : de NV KREGLINGER
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Pieter Jongbloet kantoor houdend te 3010 Leuven Oude Diestsesteenweg 13
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
1. het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Vernaillen en Katrien Dams kantoor houdend te 2600 Antwerpen Borsbeeksebrug 36
bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de STAD LEUVEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 18 maart 2022, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de Vlaamse Minister van Mobiliteit en Openbare Werken dd. 23 december 2021 houdende ongegrondbevinging van het beroep dat beroepster bij de Vlaamse Regering instelde, gericht tegen het besluit van de gemeenteraad van de stad Leuven dd. 27 april 2021 houdende de definitieve vaststelling van de rooilijn – Eenmeilaan – Kesseldallaan 20.039/575.04 – Goedkeuring (2021 - _ GR _00181)”.
X-18.108-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partijen hebben een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’ opgesteld.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 9 juni 2023.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Van Mingeroet heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 11 april 2023 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
X-18.108-2/3
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan elk van de verwerende partijen.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Stephan De Taeye, wnd. kamervoorzitter, staatsraad bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Stephan De Taeye
X-18.108-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.853