Belgian State withdrew contested decision; Council of State dismissed appeal and awarded costs to State.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Belgian State withdrew the contested administrative decision before the Council of State heard the appeal. Consequently, the court dismissed the applicant's request for annulment and ordered the State to bear the litigation costs. The withdrawal rendered the substantive arguments regarding the removal from the residence register moot.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 100 of the Code of Administrative Justice; Article 93 of the 1948 Regent's Decision: When the opposing party withdraws the contested decision before the final judgment, the appeal is dismissed and the withdrawing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 256.808 van 16 juni 2023
in de zaak A. 237.853/X-18.289
In zake : Marc DE GROOF
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210a, bus 10
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 6 december 2022, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e Beslissing nr III.21/723/800/21 van de Directeur-Generaal a.i. van de Algemene Directie Identiteit en Burgerzaken van FOD Binnenlandse Zaken namens de Minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing van 27 september 2022 waarbij het beroep van verzoeker om zijn hoofdverblijfplaats te behouden te 2850 Boom, Antwerpsestraat 56 werd afgewezen en waarbij de afvoering van ambtswege uit de registers van 2850 Boom uitgevoerd op datum van 26 juli 2021
behouden dient te blijven.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.289-1/3
Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 mei 2023 .
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Christophe Coen, die verschijnt voor verzoeker, is gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Toepassing korte debattenprocedure
3. Met een beslissing van 4 maart 2023 heeft de verwerende partij de bestreden beslissing ingetrokken.
4. In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-18.289-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.289-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.808