Court lifts urgent stay order because applicant failed to file a nullity request within the required time limit.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent stay order previously granted on January 24, 2023, regarding the revocation of a shishabar operating license. Although the applicant had successfully obtained a stay, they failed to submit a separate request for the annulment of the underlying administrative decision before the hearing. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension under Article 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's coordinated laws. The opposing party was awarded the legal costs associated with the now-unnecessary stay application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, Section 4, Paragraph 3 of the Council of State's Coordinated Laws; If a party obtains a stay order but fails to file a request for annulment of the contested decision, the court must lift the stay.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 256.807 van 16 juni 2023
in de zaak A. 238.183/X-18.310
In zake : Can Burak TUNCEL
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kris Luyckx kantoor houdend te 2000 Antwerpen Amerikalei 122/14
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de STAD ANTWERPEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Bert Beelen kantoor houdend te 3000 Leuven Justus Lipsiusstraat 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp
1. Verzoeker heeft op 17 januari 2023, een vordering ingesteld tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van de stad Antwerpen van 6 januari 2023 tot intrekking van de uitbatingsvergunning voor een shishabar aan Can Burak Tuncel, voor de inrichting The Sultanz te 2018 Antwerpen, Statiestraat 5.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 255.555 van 24 januari 2023 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
X-18.310-1/3
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 12 mei 2023.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Justine Hendrickx, die loco advocaat Bert Beelen verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Nu de bestreden beslissing na en ten gevolge van het schorsings-
arrest door de verwerende partij is ingetrokken, past het de kosten van de vordering tot schorsing te haren laste te leggen.
X-18.310-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 255.555 van 24 januari 2023 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Het door verzoeker teveel gekweten rolrecht van 200 euro wordt hem terugbetaald.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zestien juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.310-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.807