Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.794 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.794 Généré par l'IA

Administrative court dismisses appeal because defendant withdrew contested decision and granted better evaluation score.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.794
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed Kathleen Praet's appeal against Bpost's initial evaluation decision. The defendant withdrew the contested decision and granted a higher evaluation score before the appeal was finalized. Consequently, the court declared the appeal purposeless and rejected it under the relevant procedural rule.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 93, first paragraph, of the Regent's Decree of 23 August 1948; An administrative appeal loses its subject matter and becomes purposeless if the contested decision is withdrawn and replaced by a more favorable one for the applicant.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision purposeless appeal evaluation score procedural dismissal appréciation du personnel évaluation des aptitudes des candidats rémunération selon les prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the Regent's Decree of 23 August 1948
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 256.794 van 15 juni 2023

in de zaak A. 237.621/IX-10.154

In zake: Kathleen PRAET

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Peter Crispyn kantoor houdend te 9030 Mariakerke Mazestraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

BPOST, nv van publiek recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris Van Olmen en Vincent Vuylsteke kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 221

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Chief Human Resources & Organisation Officer van de nv Bpost van 25 augustus 2022 waarbij aan Kathleen Praet de evaluatie C wordt toegekend voor haar prestaties van 1 januari 2021 tot en met 31 december 2021.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

IX-10.154-1/3

Eerste auditeur-afdelingshoofd Werner Weymeersch heeft een verslag opgesteld met toepassing van artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de waarnemend voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 31 maart 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig de voormelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 22 mei 2023.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing kortedebattenprocedure

3. De Chief Human Resources & Organisation Officer van de nv Bpost heeft op 21 februari 2023 de bestreden beslissing ingetrokken en zij heeft tevens besloten om aan verzoekster “evaluatiescore B [toe te kennen] voor de evaluatieperiode van 1 januari 2021 tot en met 31 december 2021”.

Het voorliggende beroep heeft aldus zijn voorwerp verloren en is “doelloos” geworden zoals bedoeld in artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

IX-10.154-2/3

Om die reden moet het beroep worden verworpen.

IV. Kosten

In de gegeven omstandigheden past het om de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.

De griffier De voorzitter

Vera Wauters Bert Thys

IX-10.154-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.794