Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.771 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.771 Généré par l'IA

Administrative court dismisses urgent injunction request after university revokes contested procurement decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.771
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the University of Hasselt's decision awarding a public contract to Andor Technology Limited. The university subsequently revoked the contested decision on June 2, 2023, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court ruled that the applicant had lost their interest in pursuing the injunction, leading to a dismissal and an order for the respondent to bear the costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; If the administrative authority revokes the contested decision before the court rules on the urgent injunction, the request is dismissed as the applicant has lost their interest.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent injunction revocation of decision loss of interest public procurement administrative procedure évaluation des offres exclusion du soumissionnaire avis de concours

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 16, § 2, third paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 256.771 van 14 juni 2023

in de zaak A. 239.170/XII-9374

In zake: de BV TE LINTELO SYSTEMS

vennootschap naar Nederlands recht bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Inge Willemsen kantoor houdend te 2560 Kessel Torenvenstraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Stijn Verbist kantoor houdend te 3550 Heusden-Zolder Pastoor Paquaylaan 184

tegen:

de UNIVERSITEIT HASSELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen, Thomas Christiaens en Jarien Bloemen kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 25 mei 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van :

“- De beslissing van de Universiteit Hasselt waarmee de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp ‘Spectrometer en 2 optische detectoren’ voor het besteknummer 2023-004, wordt vergund aan Andor Technology Limited;

- De beslissing van de Universiteit Hasselt waarmee de overheidsopdracht voor leveringen met als voorwerp ‘Spectrometer en 2 optische detectoren’ voor het besteknummer 2023-004, niet wordt vergund aan verzoekende partij;”

XII-9374-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 13 juni 2023, om 11.00 uur.

Advocaat Inge Willemsen, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Jarien Bloemen, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van het bestuurscollege van de Universiteit Hasselt van 2 juni 2023 is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-9374-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van veertien juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Patricia De Somere

XII-9374-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.771