Belgian State appeal dismissed as the contested administrative decision was withdrawn before the court ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the applicant's appeal because the contested administrative decision was withdrawn by the authorities prior to the court's judgment. The applicant sought the annulment of a refusal to issue an identification card for security guard activities, while the State argued the case lacked a subject matter due to the withdrawal. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible and ordered the State to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 100 and 101 of the Code of Administrative Justice; An appeal is inadmissible if the contested administrative act is withdrawn before the court delivers its judgment, rendering the proceedings without an object.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 256.735 van 8 juni 2023
in de zaak A. 230.815/VII-40.827
In zake : Göksel KALECI
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Sabrina Holvoet kantoor houdend te 9050 Gent Gaston Crommenlaan 8
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 20 april 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de directeur van de Directie Private Veiligheid van de FOD Binnenlandse Zaken van 10 maart 2020 waarbij het verzoek tot afgifte van een identificatiekaart voor het uitoefenen van bewakingsactiviteiten wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft op 23 januari 2023 een verslag opgesteld.
VII-40.827-1/3
De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. Verzoeker heeft een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 juni 2023.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Sabrina Holvoet, die verschijnt voor verzoeker en attaché Dominique Van Dam, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Bij beslissing van 10 februari 2023 heeft de directeur van de Directie Private Veiligheid van de FOD Binnenlandse Zaken de bestreden beslissing ingetrokken.
4. De partijen betwisten niet dat de intrekking van de bestreden beslissing meebrengt dat het beroep actueel zonder voorwerp is en dientengevolge als onontvankelijk moet worden verworpen.
VII-40.827-2/3
IV. Kosten
5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Peter Sourbron
VII-40.827-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.735