Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.729 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.729 Généré par l'IA

Belgian State's revocation of security guard license dismissed; appeal deemed inadmissible due to withdrawal of challenged decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.729
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's appeal against the withdrawal of his security guard license. The applicant argued for the invalidity of the original decision, but the administrative authority had already withdrawn that decision before the appeal was heard. Consequently, the court ruled the appeal was inadmissible because it lacked a current subject matter.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10 and 11 of the Code of Justice on the Council of State; An appeal against an administrative decision is inadmissible if the decision has been withdrawn prior to the hearing, rendering the appeal without an actual subject matter.

Mots-clés

Généré par l'IA
inadmissibility withdrawal of decision security guard license lack of subject matter administrative appeal retrait de l'autorisation autorisation de police renouvellement de l'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Articles 10 and 11 of the Code of Justice on the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 256.729 van 8 juni 2023

in de zaak A. 230.118/VII-40.756

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Luk Delbrouck kantoor houdend te 3500 Hasselt Maastrichterstraat 99

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Binnenlandse Zaken, Institutionele Hervormingen en Democratische Vernieuwing

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 3 februari 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de directeur van de Directie Private Veiligheid van de FOD Binnenlandse Zaken van 13 december 2019 waarbij wordt vastgesteld dat verzoeker niet meer voldoet aan de voorwaarden voor het uitoefenen van bewakingsactiviteiten en zijn identificatiekaart wordt ingetrokken.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 247.570 van 18 mei 2020 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.

Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-40.756-1/3

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft op 23 januari 2023 een verslag opgesteld.

De verwerende partij heeft een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 1 juni 2023.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Attaché Dominique Van Dam, die verschijnt voor de verwerende partij, is gehoord.

Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Bij beslissing van 10 februari 2023 heeft de directeur van de Directie Private Veiligheid van de FOD Binnenlandse Zaken de bestreden beslissing ingetrokken.

4. De partijen betwisten niet dat de intrekking van de bestreden beslissing meebrengt dat het beroep actueel zonder voorwerp is en dientengevolge als onontvankelijk moet worden verworpen.

VII-40.756-2/3

IV. Kosten

5. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 40 euro.

3. Bij de publicatie van dit arrest door de Raad van State wordt de identiteit van verzoeker niet bekendgemaakt.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-40.756-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.729