Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.718 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.718 Généré par l'IA

Court dismisses urgent injunction request after defendant voluntarily withdrew the contested administrative decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.718
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the applicant's urgent request to suspend the enforcement of a decision refusing their selection for a transport service. The defendant voluntarily withdrew the contested decision on May 9, 2023, rendering the applicant's legal interest in the injunction moot. Consequently, the court rejected the claim and ordered the applicant to bear the procedural costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16, § 2, 3rd paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991; When a defendant withdraws the contested decision before the court rules on an urgent injunction, the request loses its subject matter and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
urgent injunction withdrawal of decision loss of legal interest procedural dismissal administrative law entrave à la circulation publique mesures relatives au secteur des transports classement de la contravention routière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 16, § 2, 3rd paragraph of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 256.718 van 8 juni 2023

in de zaak A. 239.130/XII-9371

In zake: de BV CITYTAX LAONEKE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Moonen, Thomas Christiaens en Manon De Weser kantoor houdend te 3500 Hasselt Gouverneur Roppesingel 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de VLAAMSE VERVOERMAATSCHAPPIJ DE LIJN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Hans Plancke en Justine Hendrickx kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 17 mei 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van “[d]e beslissing van 27 april 2023 van de VVM De Lijn waarbij werd besloten om de verzoekende partij in het kader van de oproep tot kandidaatstelling met als voorwerp ‘Vervoer op maat voor rekening van de V.V.M. in het kader van de uitvoering van het Decreet Basisbereikbaarheid’ niet te selecteren”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer

XII-9371-1/3

bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 6 juni 2023, om 12.00 uur.

Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Thomas Christiaens, die verschijnt voor de verzoekende partijen, en advocaten Hans Plancke en Justine Hendrickx, die verschijnen voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Frederic Eggermont heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 9 mei 2023 van de Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. De verwerende partij vraagt om de kosten van de vordering alsook een rechtsplegingsvergoeding ten laste van de verzoekende partij te leggen.

Zij heeft de beslissing tot intrekking immers met een aangetekende brief van 9 mei 2023 aan de verzoekende partij ter kennis gegeven en deze had bijgevolg reeds kennis van deze beslissing alvorens zij haar vordering op 17 mei 2023 heeft ingesteld.

In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verzoekende partij te leggen.

XII-9371-2/3

Wat de vraag tot het toekennen van een rechtsplegings-

vergoeding betreft, wordt vastgesteld dat er in deze zaak geen in het ongelijk gestelde partij is en er dus geen reden is om een rechtsplegingsvergoeding toe te kennen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van acht juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Patricia De Somere

XII-9371-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.718