Court dismisses administrative appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the case.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of the Flemish Community dismissed Andrei Babenko's appeal against the Art Decree of June 29, 2018, following his formal withdrawal. Babenko initially sought the annulment of the decision regarding dossier 78431 but later declared in his counter-memorandum that he would no longer pursue the case. Consequently, the court granted the withdrawal and ordered Babenko to bear the procedural costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 26, § 2 and 59 of the 1948 Regent's Decision; withdrawal of proceedings results in dismissal and the withdrawing party bears the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 256.703 van 7 juni 2023
in de zaak A. 236.343/IX-10.034
In zake : Andrei BABENKO
woonplaats kiezend te 3090 Overijse Kloosterstraat 34
tegen :
de VLAAMSE GEMEENSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Frederik Vandendriessche, Ian Arnouts en Elise Myin kantoor houdend te 1000 Brussel Loksumstraat 25
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 15 april 2022, strekt tot de nietigverklaring van de “beslissing inzake dossier 78431 – Kunstendecreet van 29 juni 2018”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Frédéric Vanneste heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-10.034-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 23 februari 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 17 april 2023.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. In zijn memorie van wederantwoord deelt verzoeker mee “deze zaak dan ook niet langer [te zullen] rekken”. Deze mededeling kan niet anders dan als een afstand van geding worden gelezen.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.
IX-10.034-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeven juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Geert Van Haegendoren, kamervoorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Geert Van Haegendoren
IX-10.034-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.703