Belgian court dismisses appeal against pharmaceutical import ban due to withdrawal of legal action by the applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant withdrew their appeal against the Federal Agency for Medicines and Health Products' refusal to grant a parallel import permit. Consequently, the Council of State formally acknowledged this withdrawal and ordered the respondent to bear the associated legal costs. The court's decision was straightforward, as the procedural outcome was determined solely by the applicant's voluntary abandonment of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 26, § 2 of the 1948 Regent's Decree; When a party withdraws an administrative appeal, the court acknowledges the withdrawal and awards costs to the respondent.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 256.664 van 1 juni 2023
in de zaak A. 235.202/XIV-39.160
In zake: de NV PI PHARMA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristien Vaes en Matthias Bots kantoor houdend te 3520 Zonhoven Beringersteenweg 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR
GENEESMIDDELEN EN GEZONDHEIDSPRODUCTEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181 bus 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep ingesteld op 13 december 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing […] van 12 oktober 2021 […] houdende weigering van de vergunning tot parallelinvoer met als nummer PI-H-0684-02-FR-A voor Tildiem Retard 300 mg harde capsules met verlengde afgifte.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
XIV-39.160-1/3
Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 3 april 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 31 mei 2023.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 13 januari 2023 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XIV-39.160-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.160-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.664