Belgian court dismisses appeal against pharmaceutical import ban due to withdrawal of legal action by the applicant.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State formally acknowledged the withdrawal of the applicant's appeal filed on January 13, 2023. The applicant had sought the annulment of a Federal Agency decision refusing a parallel import permit for Oscillococcinum. Consequently, the court dismissed the case and ordered the respondent to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 26, § 2, of the 1948 Regent's Decision; When a party withdraws their appeal before judgment, the court acknowledges the withdrawal and dismisses the case, ordering the opposing party to pay the costs.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER
nr. 256.663 van 1 juni 2023
in de zaak A. 235.200/XIV-39.159
In zake: de NV PI PHARMA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Kristien Vaes en Matthias Bots kantoor houdend te 3520 Zonhoven Beringersteenweg 36
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het FEDERAAL AGENTSCHAP VOOR
GENEESMIDDELEN EN GEZONDHEIDSPRODUCTEN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jérôme Sohier en Manoël De Keukelaere kantoor houdend te 1170 Brussel Terhulpsesteenweg 181 bus 24
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep ingesteld op 13 december 2021, strekt tot de nietigverklaring van “de beslissing […] van 12 oktober 2021 […] houdende weigering van de vergunning tot parallelinvoer met als nummer PI-H-0673-01-LT-A voor Oscillococcinum 1 g, globulen.”
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verzoekende partij heeft een toelichtende memorie ingediend.
XIV-39.159-1/3
Eerste auditeur Ines Martens heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de XIVe kamer bij beschikking van 3 april 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 31 mei 2023.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Bij brief van 13 januari 2023 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
XIV-39.159-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:
Geert Debersaques, kamervoorzitter bijgestaan door Johan Pas, griffier.
De griffier De voorzitter
Johan Pas Geert Debersaques
XIV-39.159-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.663