Court dismisses appeal as withdrawn due to administrative withdrawal of the contested decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the appeal because the contested administrative decision was withdrawn by the Flemish Minister in December 2022. The parties agreed that this withdrawal rendered the appeal without an actual subject matter, necessitating its inadmissibility. Consequently, the court rejected the claim for annulment and ordered the losing parties to bear the legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 10 and 11 of the Code of Justice on the Council of State; An appeal becomes inadmissible if the contested administrative decision is withdrawn before the judgment, rendering the appeal without an actual subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VIIe KAMER
nr. 256.657 van 1 juni 2023
in de zaak A. 235.826/VII-41.325
In zake : 1. de NV WATERLEIDING MAATSCHAPPIJ LIMBURG
2. de NV EVIDES
3. de NV DUNEA
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist, Joke Derwa en Jadzia Talboom kantoor houdend te 2560 Nijlen (Kessel)
Torenvenstraat 16
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Bart Staelens en Bram Van den Berghe kantoor houdend te 8000 Brugge Gerard Davidstraat 46, bus 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
Tussenkomende partijen:
1. de NV CIMENTERIES CBR CEMENTBEDRIJVEN
2. de NV DRAGAGES, GRAVIERS ET TRAVAUX
3. de NV CEMENTBOUW ZAND & GRIND
4. de NV BELMAGRI
samen vormend de THV REKIN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Kristof Vanhove kantoor houdend te 3500 Hasselt Kuringersteenweg 179
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 7 maart 2022, strekt tot de nietigverklaring van het besluit van de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme van 19 november 2021 waarbij het beroep ingesteld tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Limburg van 16 november 2017 houdende het weigeren van de milieuvergunning VII-41.325-1/4
aan de thv Rekin voor de verandering door uitbreiding van een zandontginning, gelegen aan de Vilgertenweg te Kinrooi, gedeeltelijk gegrond wordt verklaard en de vergunning deels onder voorwaarden wordt verleend en deels wordt geweigerd.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 254.070 van 23 juni 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partijen hebben een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
De tussenkomende partijen hebben een memorie ingediend.
Auditeur Benny De Sutter heeft op 21 oktober 2022 een verslag opgesteld.
De tussenkomende partijen hebben een verzoek tot voortzetting van het geding en een laatste memorie ingediend. De verzoekende partijen hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 11 mei 2023.
Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.
Auditeur Benny De Sutter heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
VII-41.325-2/4
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking van de bestreden beslissing
3. Met een besluit van 23 december 2022 heeft de Vlaamse minister van Justitie en Handhaving, Omgeving, Energie en Toerisme de bestreden beslissing ingetrokken.
4. De partijen betwisten niet dat de intrekking van de bestreden beslissing meebrengt dat het beroep actueel zonder voorwerp is en dientengevolge als onontvankelijk moet worden verworpen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1.200 euro, een bijdrage van 44 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.
De tussenkomende partijen worden verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 600 euro, elk voor een vierde.
3. De te veel betaalde rolrechten ten bedrage van 150 euro dienen te worden terugbetaald aan de tussenkomende partijen.
VII-41.325-3/4
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van een juni tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Carlo Adams, kamervoorzitter, Pierre Lefranc, staatsraad, Peter Sourbron, staatsraad, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Carlo Adams
VII-41.325-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.657