Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.541 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.541 Généré par l'IA

Court dismisses annulation request due to non-payment of procedural fees and failure to request hearing.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.541
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of State declared the annulation request non-fulfilled and struck the case from its docket because the applicant failed to pay the required procedural fees within the statutory deadline. Although a prior order had suspended the execution of the contested equivalence decision, the applicant neither paid the costs nor requested to be heard before the chamber. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the request inadmissible, awarding the costs to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 70, § 1er, 2° and 66, 6° of the Regent's Order of 23 August 1948; Article 71, paragraphs 1 and 2, of the General Rules of Procedure: A judicial request is deemed non-fulfilled and struck from the docket if the required procedural fees are not paid within thirty days of the deadline notice, regardless of the merits of the underlying dispute.

Mots-clés

Généré par l'IA
non-fulfilled request procedural fees striking from docket failure to pay costs administrative procedure equivalence des diplômes prestation pour la fréquentation d'un cours diplôme de master

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 70, § 1er, 2° of the Regent's Order of 23 August 1948
Article 66, 6° of the Regent's Order of 23 August 1948
Article 71, paragraphs 1 and 2 of the General Rules of Procedure
Conformément à l’article 71, alinéa 4, de l’arrêté du Régent du 23 août 1948, la requête en annulation doit, dès lors, être réputée non accomplie et, partant, l’affaire doit être rayée du rôle.
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

CONSEIL D’ÉTAT, SECTION DU CONTENTIEUX ADMINISTRATIF

LE PRÉSIDENT DE LA XIe CHAMBRE

no 256.541 du 17 mai 2023

A. 237.816/XI-24.209

En cause : DEVAUX Alix, ayant élu domicile chez Me Pierre COETSIER, avocat, rue des Fossés Fleuris 49

5000 Namur, contre :

la Communauté française, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chez Me Marc NIHOUL, avocat, avenue Reine Astrid 10

1330 Rixensart.

I. Objet de la requête

Par une requête introduite le 20 janvier 2023, Alix Devaux demande la suspension selon la procédure d’extrême urgence de l’exécution de « décision d’équivalence du 23.11.2022 prononcée par le Service des Equivalences organisé au sein de l’Administration générale de l’Enseignement de la Fédération Wallonie-

Bruxelles (Communauté française) — notifiée le même jour, décision suivant laquelle le diplôme de fin d’études secondaires de Colombie Britannique (Canada)

délivré en juin 2022 par le Ministère de l’Éducation ... est équivalent au Certificat d’Enseignement secondaire supérieur, Enseignement général, n’admettant la poursuite des études que dans l’enseignement supérieur de type court ».

II. Procédure

Un arrêt n° 255.230 du 9 décembre 2022 a ordonné la suspension, selon la procédure d’extrême urgence, de l’exécution de la décision attaquée.

XI - 24.209 - 1/3

Mme Laurence Lejeune, premier auditeur au Conseil d’État, a rédigé une note le 6 mars 2023 demandant que soit mise en œuvre la procédure organisée par l’article 71, alinéa 4, de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État.

Par une lettre du 13 mars 2023, réceptionnée le 15 mars 2023, le greffe a notifié à la partie requérante que la chambre allait statuer en réputant non accomplie la requête en annulation à moins qu’elle ne demande, dans un délai de quinze jours, à être entendue.

Il est fait application des dispositions relatives à l’emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois sur le Conseil d’État, coordonnées le 12 janvier 1973.

III. Non-paiement des droits de rôle

En application des articles 70, § 1er, 2°, et 66, 6°, de l’arrêté du Régent du 23 août 1948 déterminant la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d’État, l’introduction d’une requête en annulation donne lieu au paiement d’un droit de 200 euros ainsi que d’une contribution de 24 euros.

L’article 71, alinéas 1er et 2, du règlement général de procédure prévoit que le droit et la contribution visés aux articles 70, § 1er, 2°, et 66, 6°, du même arrêté sont acquittés par un virement ou un versement sur le compte bancaire ouvert auprès du service désigné au sein du Service public fédéral des Finances comme compétent pour percevoir les droits au Conseil d’État et qu’à cette fin, le greffier en chef adresse au débiteur une formule de virement portant une communication structurée permettant d’imputer le paiement à l’acte de procédure auquel il se rapporte. Selon l’alinéa 4 de cette disposition, si le compte bancaire n’est pas crédité du montant dû dans un délai de trente jours, la chambre répute non accompli ou raye du rôle le recours introduit.

Par un courrier du 24 janvier 2023, réceptionné le 25 janvier 2023, la partie requérante a été invitée à effectuer le paiement des droit et contribution visés aux articles 70, § 1er, 2°, et 66, 6°, de l’arrêté du Régent précité, ce qui n’a pas été fait. La partie requérante n’a pas demandé à être entendue.

Conformément à l’article 71, alinéa 4, de l’arrêté du Régent du 23 août 1948, la requête en annulation doit, dès lors, être réputée non accomplie et, partant, l’affaire doit être rayée du rôle.

XI - 24.209 - 2/3

IV. Indemnité de procédure

Dans sa note d’observations, la partie adverse sollicite une indemnité de procédure d’un montant de 770 euros.

Vu la suspension ordonnée par l’arrêt n° 255.230 du 9 décembre 2022 et le retrait de la décision attaquée par décision du 2 février 2023, la partie adverse ne peut être considérée comme ayant obtenu gain de cause.

Il n’y a dès lors pas lieu de lui accorder l’indemnité de procédure sollicitée.

Les autres dépens doivent également être mis à charge de la partie adverse.

PAR CES MOTIFS, LE CONSEIL D’ÉTAT DÉCIDE :

Article 1er.

La requête en annulation est réputée non accomplie et l’affaire enrôlée sous le n° A. 237.816/XI-24.209 est rayée du rôle du Conseil d’État.

Article 2.

La partie adverse supporte les dépens, à savoir le droit de rôle de 200 euros et la contribution de 24 euros.

Ainsi prononcé à Bruxelles, en audience publique de la XIe chambre, le 17 mai 2023 par :

Denis Delvax, président de chambre f.f., Xavier Dupont, greffier.

Le Greffier, Le Président,

Xavier Dupont Denis Delvax XI - 24.209 - 3/3

Document PDF ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.541