Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522 Généré par l'IA

ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522 · Conseil d'État

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Het beroep, ingesteld op 2 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 20 april 2022 waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat verzoeker geen voogd zal krijgen. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522 · Conseil d'État: Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Mots-clés

Généré par l'IA
minorité non établie détermination médico-légale de l'âge majorité asile pour mineurs cas bénin voies de fait
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 256.522 van 12 mei 2023

in de zaak A. 237.601/VII-41.725

In zake : XXXX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ahmed Sakhi Mir-Baz kantoor houdend te 1083 Brussel Broustinlaan 88/1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door de minister van Justitie bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Ine De Cneudt kantoor houdend te 3054 Oud-Heverlee Maurits Noëstraat 145

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 2 november 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Federale Overheidsdienst Justitie, dienst Voogdij, van 20 april 2022 waarbij wordt beslist verzoeker te beschouwen als ouder dan 18 jaar en dat verzoeker geen voogd zal krijgen.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Eerste auditeur Marijke Van Limbergen heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

VII-41.725-1/4

Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de VIIe kamer bij beschikking van 3 maart 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.

Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.

Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 19 april 2023.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Feiten

3.1. Verzoeker is België binnengekomen en wordt door de dienst Vreemdelingenzaken op 22 juni 2022 aangemeld bij de dienst Voogdij als niet-begeleide minderjarige vreemdeling. Hij verklaart alsdan van Afghaanse nationaliteit te zijn en geboren te zijn op 22 november 2007.

De dienst Vreemdelingenzaken uit twijfels over de leeftijd van betrokkene.

3.2. In het Universitair Ziekenhuis Antwerpen ondergaat verzoeker op 27 juni 2022 een medisch onderzoek om na te gaan of hij al dan niet de leeftijd van achttien jaar heeft bereikt. De arts besluit dat verzoeker “op datum van 27.06.2022 een leeftijd heeft van ouder dan 18 jaar, waarbij 20.8 jaar met een standaarddeviatie van een 1.7 jaar een goede schatting is”.

VII-41.725-2/4

3.3. Op 5 juli 2022 beslist de dienst Voogdij op grond van het medisch onderzoek dat verzoeker ouder is dan 18 jaar. Dit is de bestreden beslissing.

IV. Ontvankelijkheid van het beroep – ambtshalve exceptie van laattijdigheid van het beroep

4. Gelet op artikel 4, § 1, derde lid, van het algemeen procedurereglement verjaren de beroepen tot nietigverklaring zestig dagen nadat de bestreden akten, reglementen of beslissingen werden bekendgemaakt of betekend, en indien ze noch bekendgemaakt noch betekend dienen te worden, gaat de termijn in met de dag waarop de verzoeker er kennis van heeft gehad.

Uit het administratief dossier blijkt dat de bestreden beslissing van 5 juli 2022 op 8 juli 2022 per e-mail werd verstuurd naar het opvangcentrum te Steenokkerzeel, alwaar verzoeker op dat ogenblik verbleef. Er blijkt niet en verzoeker beweert niet dat hij op die datum geen kennis heeft genomen van die beslissing. Het onderhavig beroep dat op 2 november 2022 werd ingesteld, is derhalve ruimschoots laattijdig.

Het beroep is niet-ontvankelijk wegens laattijdigheid.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 154 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

VII-41.725-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twaalf mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Chantal Bamps, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Chantal Bamps

VII-41.725-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.522