Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.500 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.500 Généré par l'IA

Court dismisses claim for damages due to procedural error requiring retrial of the hearing.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.500
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the request for damages because the proceedings were procedurally flawed and required a retrial. The defendant failed to receive the auditor's report on the damages claim, a fact confirmed by the court during the hearing. Consequently, the court ordered the debate to be reopened and the procedure restarted from the moment the report was served on the defendant.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 25/2 juncto 14, second paragraph, of the General Rules of Procedure; The court must correct procedural defects by ordering a retrial when a party fails to receive the auditor's report, thereby invalidating the current proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
procedural defect auditor's report retrial order service of documents damages claim General Rules of Procedure hearing reopening

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 25/2 juncto Article 14, second paragraph, of the General Rules of Procedure

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

Xe KAMER

nr. 256.500 van 11 mei 2023

in de zaak A. 229.508/X-17.610

In zake : Jeppe VERDOODT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Piet Rotsaert kantoor houdend te 8700 Tielt Deinsesteenweg 131

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD TIELT

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Dirk Peeters en Matthias Lierman kantoor houdend te 8200 Brugge Gistelse Steenweg 593

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp

1. Verzoeker vraagt op 5 november 2019 een schadevergoeding tot herstel om reden van de onwettigheid van de beslissing van de burgemeester van de stad Tielt van 6 september 2019 tot sluiting van de horecazaak D’Hespe te 8700

Tielt, Hoogstraat 2, tot en met 9 september 2019.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 251.887 van 19 oktober 2021 zijn de bestreden beslissingen vernietigd.

De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

X-17.610-1/3

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een verslag opgesteld.

Volgens het verslag moet het “eerst aan de verwerende partij, daarna aan de verzoekende partij” betekend worden.

Noch de verwerende partij, noch de verzoekende partij heeft een laatste memorie ingediend.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 april 2023.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Piet Rotsaert, die verschijnt voor verzoeker en advocaat LaureProost, die loco advocaten Dirk Peeters en Matthias Lierman verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Regelmatigheid van de rechtspleging

3. Gelet op artikel 25/2 juncto artikel 14, tweede lid, van het algemeen procedurereglement beschikt elk van de partijen over dertig dagen om een laatste memorie in te dienen na de kennisgeving door de griffie van het verslag van het auditoraat over het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.

4. Ter terechtzitting verklaart de verwerende partij geen verslag over het verzoek tot schadevergoeding tot herstel te hebben ontvangen.

Dat blijkt te kloppen. Het haar betekende auditoraatsverslag was niet dat van 22 november 2022 over het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.

X-17.610-2/3

5. Die tekortkoming behoort te worden rechtgezet door de procedure te hernemen vanaf de betekening aan de verwerende partij van het auditoraatsverslag over het verzoek tot schadevergoeding tot herstel.

BESLISSING

1. Het debat wordt heropend.

2. De procedure wordt hernomen vanaf de betekening van het auditoraatsverslag over het verzoek tot schadevergoeding aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-17.610-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.500