Court lifts urgent suspension of administrative decision because applicant failed to request annulment.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension of the school board's decision regarding the applicant's orientation certificate. Although the suspension had been granted in a prior ruling, the applicant did not subsequently file a request for annulment of the contested decision. Consequently, the court was legally obligated to terminate the suspension order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State's coordinated laws; If a party seeking urgent suspension fails to file a request for annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 256.489 van 11 mei 2023
in de zaak A. 237.290/IX-10.120
In zake : Abdülkadir SUNAR
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Myriam Van den Abeele kantoor houdend te 9000 Gent Nieuwebosstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de VZW SCHOLENGROEP VAN HET KATHOLIEK
ONDERWIJS IN GENT
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Van Damme kantoor houdend te 9070 Destelbergen Zenderstraat 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van de vordering
1. De vordering, ingesteld op 21 september 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de beroepscommissie van de vzw Scholengroep van het Katholiek Onderwijs in Gent van 2 september 2022, waarbij het aan Abdülkadir Sunar toegekende oriënteringsattest B, met clausulering voor het technisch secundair onderwijs, wordt bevestigd.
IX-10.120-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 254.666 van 4 oktober 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 februari 2023.
Staatsraad Bruno Seutin heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
IV. Kosten
4. Na en ingevolge het schorsingsarrest heeft de verwerende partij op 12 oktober 2022 een nieuwe beslissing genomen. Dit verantwoordt dat zij de gedingkosten draagt.
IX-10.120-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 254.666 van 4 oktober 2022 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van elf mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bruno Seutin, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.
De griffier De voorzitter
Tiny Temmerman Bruno Seutin
IX-10.120-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.489