Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after thirty days following auditor's report recommendation.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 256.474 van 9 mei 2023

in de zaak A. 232.538/X-17.869

In zake: Bertil DEBEN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wim Nies kantoor houdend te 3680 Maaseik Pelserstraat 4

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de GEMEENTE BREE

Tussenkomende partij :

de KERKFABRIEK SINT-TRUDO

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Chris Schijns en Dieter Torfs kantoor houdend te 3600 Genk Grotestraat 122

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 22 december 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit genomen door de gemeenteraad van de stad Bree op datum 7 september 2020 (besluitenlijst punt 2.11, zittingsverslag punt 13), bekendgemaakt aan de bevolking op 15 september 2020, hebbende als voorwerp ‘aankoop voormalige pastorij Opitter — definitieve goedkeuring’. Besluit waarbij definitieve goedkeuring werd verleend voor de aankoop van de pastorij van Opitter voor een netto koopsom van 250.000 euro”.

X-17.869-1/4

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

De Kerkfabriek Sint-Trudo heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 8 maart 2021. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Iris Verheven heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 18 januari 2023.

Op 16 maart 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een X-17.869-2/4

vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter,

bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.

De griffier De voorzitter

X-17.869-3/4

Silvan De Clercq Johan Lust

X-17.869-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.474