Administrative appeal dismissed because the contested decision was withdrawn by the defendant before the court's ruling.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State dismissed the administrative appeal lodged against a decision to relocate gas and electricity distribution lines. The defendant withdrew the contested decision on April 19, 2023, rendering the appeal without subject matter. Consequently, the court rejected the claim and ordered the defendant to bear the litigation costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAWet van 19 juni 1994 tot vaststelling van de wetboek van bestuurlijke rechtspleging; artikel 10: When an administrative decision is withdrawn before the final judgment, the appeal loses its subject matter and is dismissed.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Xe KAMER
nr. 256.461 van 9 mei 2023
in de zaak A. 235.655/X-18.087
In zake : de INTERCOMMUNALE MAATSCHAPPIJ VOOR
ENERGIEVOORZIENING IN WEST- EN OOST-
VLAANDEREN
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Boullart en Hannes Speeckaert kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de NV VAN PUBLIEK RECHT DE WERKVENNOOTSCHAP
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Barteld Schutyser, Sietse Wils en Gauthier Vlassenbroeck kantoor houdend te 1050 Brussel Louizalaan 99
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 11 februari 2022, strekt tot de nietigverklaring van een besluit van De Werkvennootschap van 13 december 2021
“waarbij bevel wordt gegeven tot verplaatsing van de gas- en elektriciteitsdistributieleidingen ten behoeve van de geplande wegenis- en constructiewerken voor het DBFM-gedeelte van het project ‘Ombouwen R4 West en Oost tot primaire wegen’”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
X-18.087-1/4
X-18.087-2/4
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een verslag opgesteld.
De verwerende partij en de verzoekende partij hebben een laatste memorie ingediend.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 28 april 2023.
Staatsraad Stephan De Taeye heeft verslag uitgebracht.
Advocaat Hannes Speeckaert, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Justine Hendrickx, die loco advocaten Barteld Schutyser, Sietse Wils en Gauthier Vlassenbroeck verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.
Eerste auditeur Tom De Waele heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Intrekking
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de verwerende partij van 19 april 2023. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
X-18.087-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van negen mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, Jan Clement, staatsraad, Stephan De Taeye, staatsraad, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.087-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.461