Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment of the original decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 256.436 van 5 mei 2023

in de zaak A. 237.729/XII-9287

In zake: de NV G&V SERVICESTATIONS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nathalie Blauwblomme kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 15

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen:

de LOKALE POLITIEZONE Meulebeke-

Ingelmunster-Dentergem-Oostrozebeke-Wielsbeke (MIDOW)

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Paul Bekaert kantoor houdend te 8700 Tielt Hoogstraat 34

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 22 november 2022, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van het politiecollege van de lokale politiezone MIDOW van 4 november 2022 waarbij de opdracht met als voorwerp ‘leveren van brandstoffen voor dienstvoertuigen – bestek 2022/2’ wordt gegund aan de nv Gabriëls & Co.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 255.286 van 15 december 2022 is de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid bevolen van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 4 november 2022.

XII-9287-1/3

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 25 april 2023.

Kamervoorzitter Paul Lemmens heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Fien D’Haenens, die loco advocaat Nathalie Bauwblomme , verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Paul Bekaert, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Opheffing van de schorsing

3. De verzoekende partij heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van de gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.

4. Met brieven van 16 en 17 maart 2023 delen de verzoekende partij en de verwerende partij overigens mee dat het politiecollege de bestreden beslissing op 16 december 2022 heeft ingetrokken.

IV. Kosten

5. Gelet op de intrekking van de bestreden beslissing past het de kosten, zijnde het rolrecht van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende

XII-9287-2/3

noodzakelijkheid en de door de verzoekende partij gevraagde rechtsplegings-

vergoeding, ten laste te leggen van de verwerende partij.

BESLISSING

1. De Raad van State heft de bij arrest nr. 255.286 van 15 december 2022

bevolen schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid op.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijf mei tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Paul Lemmens, kamervoorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Paul Lemmens

XII-9287-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.436