Administrative appeal dismissed because the challenged decision was withdrawn, rendering the lawsuit purposeless under Article 93.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER

nr. 256.375 van 27 april 2023

in de zaak A. 236.949/VII-41.621

In zake : 1. de BV DEVRAN

2. Sari BAYKAN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Joris Claes kantoor houdend te 2000 Antwerpen Graaf van Hoornestraat 51

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD SINT-NIKLAAS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Sven Boullart en Benjamin D’Hollander kantoor houdend te 9000 Gent Voskenslaan 419

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 1 augustus 2022, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van het college van burgemeester en schepenen d.d. 30 mei 2022, waarbij besloten wordt om geen convenant af te sluiten met Devran BV […] voor het wedkantoor gelegen te Magnolialaan 2, 9100

Sint-Niklaas”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

VII-41.621-1/3

Auditeur Wendy Depester heeft op 14 maart 2023 een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 20 april 2023.

Staatsraad Peter Sourbron heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Joris Claes, die verschijnt voor de verzoekende partijen en advocaat Ellen De Keyzer, die loco advocaten Sven Boullart en Benjamin D’Hollander verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Auditeur Wendy Depester heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken door een besluit van het college van burgemeester en schepenen van de stad Sint-Niklaas van 18 juli 2022.

4. Door de intrekking van de bestreden beslissing heeft het voorliggende beroep tot nietigverklaring zijn voorwerp verloren en is het doelloos geworden zoals bedoeld in artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus

VII-41.621-2/3

1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

5. Het beroep tot nietigverklaring dient derhalve te worden verworpen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 22 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig april tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Peter Sourbron, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Peter Sourbron

VII-41.621-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.375