Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days and rejects compensation claim without annulment.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the applicant's withdrawal from proceedings effective after failing to request continuation within 30 days of receiving the auditor's report. The applicant sought annulment of a Flemish minister's decision to revoke dog breeding licenses and damages for lost income. The court dismissed the appeal because the procedural withdrawal was established, and the compensation claim was rejected as it requires a prior finding of illegality.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, and 70, paragraph 1, fifth paragraph, of the Council of State Rules of Procedure; withdrawal from proceedings is deemed effective if no request for continuation is filed within thirty days of the auditor's report, and compensation claims require a prior ruling establishing the illegality of the contested decision.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE VIIe KAMER
nr. 256.367 van 27 april 2023
in de zaak A. 232.231/VII-40.955
In zake: de BV MEERLE DOGS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jan De Monie en Lotte Arkens kantoor houdend te 2390 Malle Blommerschot 1
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
het VLAAMSE GEWEST
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jean-François De Bock en Valérie De Schepper kantoor houdend te 1180 Brussel Bosveldweg 70
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 13 november 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de Vlaamse minister van Onderwijs, Sport, Dierenwelzijn en Vlaamse Rand van 15 september 2020 betreffende de intrekking van de erkenningen als kwekerij van en handelskwekerij in honden met nummers HK13105084 en HK14106287.
Tevens wordt een schadevergoeding tot herstel gevorderd op basis van het inkomstenverlies.
VII-40.955-1/4
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 250.858 van 10 juni 2021 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
De verzoekende partij heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur Anja Somers heeft op 26 januari 2023 een verslag opgesteld.
Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 1 februari 2023.
Op 16 maart 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partij de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partij heeft niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
VII-40.955-2/4
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partij heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
IV. Schadevergoeding tot herstel
5. Een verzoek tot het verkrijgen van een schadevergoeding tot herstel valt slechts onder de rechtsmacht van de Raad van State en kan door dit rechtscollege enkel worden aangenomen indien een arrest voorligt waarbij de onwettigheid van de bestreden beslissing wordt vastgesteld. Dit is te dezen niet het geval.
6. Gelet op het bepaalde in artikel 70, § 1, vijfde lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’, dient het rolrecht dat verband houdt met het verzoek tot schadevergoeding tot herstel aan de verzoekende partij te worden terugbetaald.
VII-40.955-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De Raad van State verwerpt de vordering tot schadevergoeding tot herstel.
3. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, een bijdrage van 40 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 840 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.
4. De onverschuldigde rolrechten met bijdrage in verband met de vordering tot schadevergoeding tot herstel ten bedrage van 220 euro dienen te worden terugbetaald aan de verzoekende partij.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zevenentwintig april tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:
Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.
De griffier De voorzitter
Elisabeth Impens Pierre Lefranc
VII-40.955-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.367