Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.274 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.274 Généré par l'IA

Belgian court dismisses appeal against cafe closure order as the original decision was already withdrawn.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.274
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State dismissed the appeal against the mayor's order to close a café for six weeks because the original administrative decision had been withdrawn by the mayor in January 2023. The appellant sought annulment of the closure order, but the procedural outcome rendered the subject matter of the appeal void. Consequently, the court rejected the claim and ordered the appellant to bear the legal costs associated with the proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 of the Code of Administrative Justice: If the administrative act under appeal is withdrawn before the final judgment, the appeal loses its subject matter and must be dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
administrative appeal withdrawal of decision loss of subject matter closure order costs allocation Council of State procedural outcome interdiction des débits de boisson

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 93, first paragraph, of the Decree of the Regent of 23 August 1948
Title VI, Chapter II, of the Laws of the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 256.274 van 18 april 2023

in de zaak A. 237.645/X-18.266

In zake : 1. de BV ROTANA

2. Yassin BENAYAD

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Katrien Van Der Straeten kantoor houdend te 9200 Dendermonde Justitieplein 5, bus 1

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de STAD LOKEREN

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Cies Gysen en Wouter Rubens kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 december 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van de burgemeester van de stad Lokeren van 4 november 2022, op 7 november 2022 door het college van burgemeester en schepenen bevestigd, om café Rotana Lounge, Sterrestraat 35 te 9160 Lokeren, te sluiten gedurende zes weken met ingang van 6 november 2022.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Bij arrest nr. 255.030 van 16 november 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing ingewilligd.

X-18.266-1/3

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 93, eerste lid, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 31 maart 2023.

Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.

Eerste auditeur Jurgen Neuts heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Toepassing kortedebattenprocedure

3. De bestreden beslissing werd ingetrokken bij besluit van de van de burgemeester van de stad Lokeren van 16 januari 2023.

Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

X-18.266-2/3

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing en van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 800 euro, een bijdrage van 48 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partijen.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van achttien april tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Johan Lust

X-18.266-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.274