Belgian court dismisses appeal due to withdrawal; applicant voluntarily abandons request for annulment of non-appointment decision.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant voluntarily withdrew their appeal against the administrative decision refusing them a job assignment, leading the court to formally record this withdrawal. The applicant had previously challenged the non-appointment based on the evaluation of their interview performance by the employer. Since the withdrawal was submitted before the final judgment, the court dismissed the case and ordered the applicant to bear the associated legal costs.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 59 and 26, § 2 of the 1948 Regent's Decision on the conduct of proceedings before the Administrative Law Division of the Council of State; withdrawal of an appeal results in the dismissal of the case and the allocation of costs to the withdrawing party.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
DE VOORZITTER VAN DE IXe KAMER
nr. 256.173 van 30 maart 2023
in de zaak A. 237.228/IX-10.112
In zake : Wouter HEMMERECHTS
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Thomas Eyskens kantoor houdend te 1000 Brussel Bischoffsheimlaan 33
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de NV DE VLAAMSE WATERWEG
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Wouter Rubens en Gitte Laenen kantoor houdend te 2800 Mechelen Antwerpsesteenweg 16-18
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 12 september 2022, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 15 juli 2022 waarbij aan Wouter Hemmerechts als kandidaat uit de werfreserve ‘scheepvaartbegeleider’ bij de nv De Vlaamse Waterweg voor een aantal openstaande plaatsen, op grond van de beoordeling van het toewijzingsgesprek geen standplaats wordt toegewezen.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld overeenkomstig artikel 59 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
IX-10.112-1/3
Overeenkomstig artikel 26, § 2, van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State’, heeft de voorzitter van de IXe kamer bij beschikking van 31 januari 2023 aan de partijen voorgesteld dat de zaak niet op een openbare terechtzitting wordt behandeld, tenzij één van de partijen hierom verzoekt.
Geen van de partijen heeft om een terechtzitting gevraagd.
Overeenkomstig bovenvermelde beschikking, werd het debat gesloten en werd de zaak in beraad genomen op 20 maart 2023.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Verzoek tot afstand
3. Met een brief van 27 december 2022 doet verzoeker afstand van zijn beroep.
BESLISSING
1. De Raad van State verleent akte van de afstand.
2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.
IX-10.112-2/3
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:
Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Vera Wauters, griffier.
De griffier De voorzitter
Vera Wauters Bert Thys
IX-10.112-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.173