Belgian court dismisses appeal as prior ruling already annulled the contested municipal decision.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE Xe KAMER

nr. 256.169 van 30 maart 2023

in de zaak A. 231.562/X-17.784

In zake : 1. Jef SEBRECHTS

2. Joris SEBRECHTS

3. Tom HENDERICKX

4. Peter DANCKAERS

5. Marc VAN LOOCK

6. Maria BEIRENS

7. Tony VERSWYVEL

8. Jonas VAN DEN BERGH

9. Geert LODEWIJCKX

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Verbist en Jadzia Talboom kantoor houdend te 2650 Kessel Torenvensstraat 16

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

de GEMEENTE RANST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Joost Bosquet kantoor houdend te 2650 Edegem (Antwerpen)

Mechelsesteenweg 326

bij wie woonplaats wordt gekozen

Tussenkomende partij :

de BVBA CEUPPENS-RETRABOUW

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Stijn Adriaensens en Liesbeth Peeters kantoor houdend te 2300 Turnhout Parklaan 46

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 17 augustus 2020, strekt tot de nietigverklaring van “het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Ranst

X-17.784-1/4

[…] dd. 22 juni 2020 houdende de goedkeuring van de rooilijn op 12 meter (6

meter uit de wegas) voor de omgevingsvergunningsaanvraag van Ceuppens-

Retrabouw bvba voor een perceel gelegen aan Streep 40 in 2520 Broechem, kadastraal gekend als afdeling 3, sectie C, perceelnummers 159P, 159R en 159S”.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.

De bvba Ceuppens-Retrabouw heeft een verzoekschrift tot tussenkomst ingediend. De tussenkomst is toegestaan bij beschikking van 13 oktober 2020. De tussenkomende partij heeft een memorie ingediend.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een verslag opgesteld.

De verzoekende partijen, de verwerende partij en de tussenkomende partij hebben een laatste memorie ingediend.

Met toepassing van artikel 90, § 1, derde lid van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973, is de zaak verwezen naar een kamer met één lid.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 17 maart 2023.

Staatsraad Jan Clement heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Jadzia Talboom, die verschijnt voor de verzoekende partijen, advocaat Valerie De Bruyckere, die loco advocaat Joost Bosquet verschijnt voor de verwerende partij, en advocaat Jeff Gillis, die loco advocaten

X-17.784-2/4

Stijn Adriaensens en Liesbeth Peeters verschijnt voor de tussenkomende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Ontvankelijkheid van het beroep.

Bij arrest nr. 255.308 van 20 december 2022 in de zaak 234.978/X-18.029 heeft de Raad van State de bestreden beslissing vernietigd. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.

In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt het beroep.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 1.800 euro, een bijdrage van 20 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro die verschuldigd is aan de verzoekende partijen gezamenlijk.

De tussenkomende partij wordt verwezen in de kosten van de tussenkomst, begroot op 150 euro.

X-17.784-3/4

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van dertig maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:

Jan Clement, staatsraad, wnd. voorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.

De griffier De voorzitter

Frank Bontinck Jan Clement

X-17.784-4/4

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.169