Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.117 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.117 Généré par l'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; client voluntarily abandoned legal challenge against administrative decision.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.117
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State granted the appellant's request to withdraw the cassation appeal, thereby dismissing the case without a substantive ruling on the merits. The appellant voluntarily abandoned the challenge against the earlier decision of the Board for Disputes over Permits on December 15, 2022. Consequently, the court ordered the appellant to bear the costs of the withdrawn proceedings.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 25 and 26 of the Royal Decree of 30 November 2006: A cassation appeal may be withdrawn at any time before the judgment is pronounced, resulting in the dismissal of the appeal and the withdrawal of the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
cassation appeal withdrawal voluntary abandonment of suit administrative law procedure costs of withdrawn appeal Council of State jurisdiction qualité pour recourir contre permis suspension du permis de construire légitimation des voisins

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 25 of the Royal Decree of 30 November 2006
Article 26 of the Royal Decree of 30 November 2006
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VIIe KAMER

nr. 256.117 van 23 maart 2023

in de zaak A. 236.944/VII-41.618

In zake : de NV CONDIUS

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Ludo Ockier en Erlinde De Lange kantoor houdend te 8500 Kortrijk Beneluxpark 3

bij wie woonplaats wordt gekozen

tegen :

1. Dirk COPPENS

2. Nadine VAN IMPE

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Jan Wesemael kantoor houdend te 9300 Aalst Pontstraat 6, bus 11

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het cassatieberoep

1. Het cassatieberoep, ingesteld op 29 juli 2022, strekt tot de nietigverklaring van arrest nr. RvVb-A-2122-0875 van de Raad voor Vergunningsbetwistingen van 23 juni 2022 in de zaak 2021-RvVb-0888-A.

II. Verloop van de rechtspleging

2. Het cassatieberoep is toelaatbaar verklaard bij beschikking van 1

september 2022.

Eerste auditeur Tom De Waele heeft op 11 januari 2023 een verslag opgesteld, op grond van artikel 25 van het koninklijk besluit van

VII-41.618-1/3

30 november 2006 ‘tot vaststelling van de cassatie-procedure bij de Raad van State’.

De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 16 maart 2023.

Staatsraad Pierre Lefranc heeft verslag uitgebracht.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Peter Provoost heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Verzoek tot afstand

3. Met een brief van 15 december 2022 doet de verzoekende partij afstand van haar beroep.

BESLISSING

1. De Raad van State verleent akte van de afstand.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het cassatieberoep, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.

VII-41.618-2/3

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drieëntwintig maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, VIIe kamer, samengesteld uit:

Pierre Lefranc, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Elisabeth Impens, griffier.

De griffier De voorzitter

Elisabeth Impens Pierre Lefranc

VII-41.618-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.117