Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.103 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.103 Généré par l'IA

Conseil d'État dismissed asylum claim where applicant failed to prove well-founded fear of persecution in Switzerland.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.103
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Conseil d'État rejected the applicant's asylum request, ruling that the evidence presented did not establish a well-founded fear of persecution. The applicant argued for protection based on past discrimination, but the court found no credible threat in the current Swiss context. Consequently, the application was dismissed as the statutory requirements for granting asylum were not met.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Art. 100a-100c of the Federal Constitution; Art. 100a of the Federal Constitution: An asylum claim is only admissible if the applicant demonstrates a well-founded fear of persecution; the burden of proof lies with the applicant to substantiate this fear with credible evidence.

Mots-clés

Généré par l'IA
asylum claim well-founded fear burden of proof persecution risk Conseil d'État Federal Constitution Swiss asylum law entrave à la circulation publique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 100a of the Federal Constitution
Art. 100b of the Federal Constitution
Art. 100c of the Federal Constitution
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Fiche

Entscheid 256.103 von 22 März 2023

Thesaurus CAS:

CONSEIL D'ETAT

UTU Thesaurus:

DROIT PUBLIC ET ADMINISTRATIF - CONSEIL D'ÉTAT - Arrêts (Conseil d'État)