Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.069 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.069 Généré par l'IA

Court dismisses appeal due to deemed withdrawal after 30 days following auditor report recommendation.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.069
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State declared the applicant's withdrawal from proceedings effective after failing to request continuation within thirty days of receiving the auditor's report. The applicant had previously been misled by the opposing party into believing a nullity appeal could be filed against the department's decision to deny the transition premium. Consequently, the court ruled that the procedural default justified dismissing the case and assigning the costs to the opposing party.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 21, paragraph 7 of the Coordinated Laws on the Council of State; Upon receipt of an auditor's report recommending dismissal, failure to request continuation within thirty days constitutes a deemed withdrawal of proceedings.

Mots-clés

Généré par l'IA
deemed withdrawal of proceedings auditor report recommendation thirty day deadline procedural default costs allocation nullity appeal Council of State réticence d'assurance

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 21, paragraph 7 of the Coordinated Laws on the Council of State
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIVe KAMER

nr. 256.069 van 20 maart 2023

in de zaak A. 230.572/XIV-38.317

In zake: Anh LE HONG

wonende te 2970 Schilde Vinkenlaan 2

tegen:

het VLAAMSE GEWEST

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Christophe Coen kantoor houdend te 2018 Antwerpen Mechelsesteenweg 210A – bus 10

bij wie woonplaats wordt gekozen

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 30 april 2020, strekt tot de nietigverklaring van de beslissing van 3 april 2020 van het departement Werk en Sociale Economie, Dienst Tewerkstelling, Team transitiepremie, waarbij aan verzoeker de transitiepremie wordt geweigerd.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en verzoeker heeft een memorie van wederantwoord ingediend.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een verslag opgesteld.

XIV-38.317-1/3

Dat verslag werd aan verzoeker ter kennis gebracht op 19 december 2022.

Op 13 februari 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan verzoeker de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.

Verzoeker heeft niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

XIV-38.317-2/3

5. De verwerende partij heeft verzoeker bij de kennisgeving van de bestreden beslissing ten onrechte meegedeeld dat hij tegen de beslissing bij de Raad van State een beroep tot nietigverklaring kon instellen. Dit verantwoordt dat de kosten van het geding te haren laste wordt gelegd.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 20 euro.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van twintig maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIVe kamer, samengesteld uit:

Geert Debersaques, kamervoorzitter, bijgestaan door Johan Pas, griffier.

De griffier De voorzitter

Johan Pas Geert Debersaques

XIV-38.317-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.069