Court lifts urgent suspension order because plaintiff failed to request annulment while the original decision was revoked.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State lifted the urgent suspension order previously granted by a prior ruling. The plaintiff had not filed a request for annulment of the mayor's decision regarding youth tourism centers after the suspension was ordered. Consequently, the court was legally bound to terminate the suspension since the underlying administrative act had been revoked by the mayor.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 17, § 4, third paragraph of the Council of State Rules of Procedure; If a party seeking urgent suspension fails to request annulment of the contested decision, the Council of State must lift the suspension, particularly when the original decision is subsequently revoked.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 256.050 van 17 maart 2023
in de zaak A. 237.386/X-18.252
In zake : René DE LAUSNAY
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Karen Van Belle kantoor houdend te 9150 Kruibeke Kerkstraat 199
bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordig door advocaat Frederik Haentjens kantoor houdend te 9160 Lokeren H. Hartlaan 56
tegen :
de GEMEENTE ZELE
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Wouter Van Impe kantoor houdend te 9240 Zele Kouterstraat 76
bij wie woonplaats wordt gekozen
I. Voorwerp
1. Op 3 oktober 2022 vorderde René De Lausnay de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van artikel 3, § 2, van het besluit van de burgemeester van de gemeente Zele van 1 oktober 2022
houdende de regeling van jeugdtoerisme in de centra voor jeugdtoerisme Den Bookhamer en De Gratiebossen, Galghoekstraat 10 te 9240 Zele.
X-18.252-1/3
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 254.702 van 7 oktober 2022 is de vordering tot schorsing van de tenuitvoerlegging bij uiterst dringende noodzakelijkheid ingewilligd.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 3 maart 2023.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Sofie De Doncker heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Opheffing van de schorsing
3. Verzoeker heeft na het indienen van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid geen verzoekschrift ingediend om de nietigverklaring van de bestreden beslissing te vorderen. De Raad van State is er in dat geval overeenkomstig artikel 17, § 4, derde lid, van zijn gecoördineerde wetten toe gehouden de uitgesproken schorsing op te heffen.
4. Naar blijkt, heeft verzoeker geen verzoekschrift tot nietigverklaring meer ingediend om reden dat de burgemeester de bestreden beslissing, na de schorsing ervan, op 28 oktober 2022 heeft opgeheven en vervangen. Dit verantwoordt dat de verwerende partij de gedingkosten draagt.
X-18.252-2/3
BESLISSING
1. De schorsing bevolen bij arrest nr. 254.702 van 7 oktober 2022 wordt opgeheven.
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro en een bijdrage van 22 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.252-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.256.050