Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request continuation after auditor's report.
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Council of State declared the appeal withdrawn because the applicants failed to request the continuation of proceedings within thirty days of receiving the auditor's report. The applicants had submitted memoranda but did not act on the auditor's recommendation to reject the appeal, triggering a statutory presumption of withdrawal. Consequently, the court dismissed the request for invalidation of the municipal decision on the property's uninhabitable status.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticles 21, paragraph 7, of the coordinated laws on the Council of State; Upon receiving an auditor's report recommending rejection of an appeal, a thirty-day period begins for requesting continuation, and failure to do so creates a presumption of withdrawal of the proceedings.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.953 van 3 maart 2023
in de zaak A. 234.788/X-18.010
In zake: 1. Georges VAN ROMPAEY
2. Janine DE JONGH
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Nancy Vannueten kantoor houdend te 2580 Putte Lierbaan 209
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen:
de GEMEENTE KEERBERGEN
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 14 oktober 2021, strekt tot de nietigverklaring van “[d]e beslissing, genomen door de Burgemeester van de gemeente Keerbergen op 21 september 2021 betreffende de ongeschikt- en onbewoonbaarverklaring van de woning gelegen te 3140 Keerbergen, Schrieksebaan 296”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. De verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partijen hebben een memorie van wederantwoord ingediend.
Eerste auditeur An Van den broeck heeft een verslag opgesteld.
X-18.010-1/4
Dat verslag werd aan de verzoekende partijen ter kennis gebracht op 3 november 2022.
Op 11 januari 2023 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, aan de verzoekende partijen de mededeling ter kennis gebracht, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De verzoekende partijen hebben niet gevraagd om te worden gehoord.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Beoordeling
3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep als onontvankelijk voorgesteld.
Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.
De verzoekende partijen hebben geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.
4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.
X-18.010-2/4
X-18.010-3/4
BESLISSING
1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.
2. De verzoekende partijen worden, elk voor de helft, verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro en een bijdrage van 20 euro.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van drie maart tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter,
bijgestaan door Frank Bontinck, griffier.
De griffier De voorzitter
Frank Bontinck Johan Lust
X-18.010-4/4
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.953