Legislator Jurisprudence & Législation
ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.876 ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.876 Généré par l'IA

Court dismisses urgent execution suspension claim because the challenged administrative decision was withdrawn by the defendant.

Numéro de cause ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.876
Autorité / Tribunal
Juridiction Belgique (BE)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Council of State rejected the applicant's request to suspend the execution of a decision awarding public procurement contracts to specific vendors. The defendant hospital subsequently withdrew the challenged decision on February 13, 2023, rendering the applicant's claim without subject matter. Consequently, the court determined the applicant had lost their interest in pursuing the suspension, leading to the dismissal of the vordering.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Articles 16, § 2, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991; When the administrative authority withdraws the challenged decision, the request for suspension of execution loses its subject matter and is dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension of execution withdrawal of decision loss of interest public procurement urgent necessity Council of State procedural outcome hôpitaux universitaires

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 16, § 2, third paragraph, of the Royal Decree of 5 December 1991
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE XIIe KAMER

nr. 255.876 van 22 februari 2023

in de zaak A. 238.335/XII-9334

In zake: de BV ROBA PHARMA NL

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Carlos De Wolf kantoor houdend te 9680 Maarkedal Etikhovestraat 6

bij wie woonplaats wordt gekozen eveneens bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaat Charlotte De Wolf kantoor houdend te 9000 Gent Fortlaan 95

tegen:

het ZIEKENHUIS OOST-LIMBURG

bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Jens Debièvre en Matthias Castelein kantoor houdend te 1000 Brussel Havenlaan 86C bus 113

I. Voorwerp van de vordering

1. De vordering, ingesteld op 3 februari 2023, strekt tot de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 16 januari 2023 […] waarbij [het Ziekenhuis Oost-Limburg]

volgende percelen van de […] overheidsopdracht [‘Aankoop en implementatie van apparatuur voor geneesmiddelendistributie’] heeft gegund aan:

- Perceel 3 ‘Apparatuur (incl. benodigde software voor aansturing) voor opslag en picking op de standaard verpleegafdelingen’: Hospital Logistics NV […]

- Perceel 4 ‘Apparatuur (incl. benodigde software voor aansturing) voor opslag en picking op de medisch technische afdelingen’: Touchpoint Medical, […]

en waarbij de offerte van [de] verzoekende partij […] substantieel onregelmatig werd verklaard”.

XII-9334-1/3

II. Verloop van de rechtspleging

2. De partijen zijn overeenkomstig artikel 16, § 2, derde lid, van het koninklijk besluit van 5 december 1991 ‘tot bepaling van de rechtspleging in kort geding voor de Raad van State’ door de waarnemend voorzitter van de XIIe kamer bijeengeroepen voor een virtuele terechtzitting via Teams, op dinsdag 21 februari 2023.

Staatsraad Patricia De Somere heeft verslag uitgebracht.

Advocaat Carlos De Wolf, die verschijnt voor de verzoekende partij, en advocaat Matthias Castelein, die verschijnt voor de verwerende partij, zijn gehoord.

Eerste auditeur-afdelingshoofd Ann Eylenbosch heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Intrekking van de bestreden beslissing

3. Met een beslissing van 13 februari 2023 van het Ziekenhuis Oost-Limburg is de bestreden beslissing ingetrokken.

De vordering is bijgevolg zonder voorwerp, minstens heeft de verzoekende partij haar belang bij de vordering verloren.

IV. Kosten

4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten ten laste van de verwerende partij te leggen.

XII-9334-2/3

BESLISSING

1. De Raad van State verwerpt de vordering.

2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 24 euro, en een rechtsplegingsvergoeding van 770 euro, die verschuldigd is aan de verzoekende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van tweeëntwintig februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, XIIe kamer, samengesteld uit:

Patricia De Somere, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Silja Doms, griffier.

De griffier De voorzitter

Silja Doms Patricia De Somere

XII-9334-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.876