Belgian court dismisses appeal as the contested municipal council decision was already withdrawn by the council.
Belgique (BE)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Administrative Justice rejected the appeal because the specific municipal council decision under review had been formally withdrawn by the council itself. The petitioner argued for the annulment of a motion of no confidence, but the underlying administrative act no longer existed at the time of the hearing. Consequently, the court found the appeal lacked a subject matter and dismissed it without further examination.
Regeste Legislator
Généré par l'IAArticle 10 of the Code of Administrative Justice; Article 10 of the Code of Administrative Justice: An appeal is inadmissible if the contested administrative act has been withdrawn or annulled prior to the judgment, rendering the appeal without a subject matter.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
VOORZITTER VAN DE Xe KAMER
nr. 255.857 van 17 februari 2023
in de zaak A. 234.406/X-17.984
In zake : Bram DEGRIECK
bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Paul Aerts en Kristiaan Vandenbussche kantoor houdend te 9000 Gent Coupure 5
bij wie woonplaats wordt gekozen
tegen :
de GEMEENTE DE PANNE
I. Voorwerp van het beroep
1. Het beroep, ingesteld op 27 augustus 2021, strekt tot “het besluit van de gemeenteraad van 24 augustus 2021 van de gemeente De Panne, waarbij (eerste onderdeel) het agendapunt wordt behandeld en de collectieve constructieve motie van wantrouwen door de voorzitter van de gemeenteraad ontvankelijk wordt verklaard en waarbij (tweede onderdeel) de constructieve motie van wantrouwen tegen (onder meer) de verzoekende partij wordt aangenomen”.
II. Verloop van de rechtspleging
2. Bij arrest nr. 251.419 van 3 september 2021 is de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de bestreden beslissing verworpen.
Verzoeker heeft een verzoekschrift tot voortzetting van de rechtspleging ingediend.
X-17.984-1/3
Verzoeker heeft een toelichtende memorie ingediend.
Eerste auditeur-afdelingshoofd Marijke Sterck heeft een verslag opgesteld, op grond van artikel 93 van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’.
De partijen zijn opgeroepen voor de terechtzitting, die heeft plaatsgevonden op 21 oktober 2022.
Kamervoorzitter Johan Lust heeft verslag uitgebracht.
Eerste auditeur Wouter De Cock heeft een met dit arrest eensluidend advies gegeven.
Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.
III. Ontvankelijkheid van het beroep
3. Het bestreden besluit werd ingetrokken bij besluit van de gemeenteraad van de gemeente De Panne van 31 augustus 2021. Het voorliggende beroep is derhalve zonder voorwerp geworden.
4. In de gegeven omstandigheden past het de kosten lastens de verwerende partij te leggen.
BESLISSING
1. De Raad van State verwerpt het beroep.
X-17.984-2/3
2. De verwerende partij wordt verwezen in de kosten van de vordering tot schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid en het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 400 euro, op een bijdrage van 40 euro en op een rechtsplegingsvergoeding van 924 euro die verschuldigd is aan verzoeker.
Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van zeventien februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, Xe kamer, samengesteld uit:
Johan Lust, kamervoorzitter, bijgestaan door Silvan De Clercq, griffier.
De griffier De voorzitter
Silvan De Clercq Johan Lust
X-17.984-3/3
PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.857