Administrative court dismisses appeal due to applicant's failure to request hearing after auditor's report.

RAAD VAN STATE, AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

VOORZITTER VAN DE IXe KAMER

nr. 255.808 van 15 februari 2023

in de zaak A. é.090/IX-9848

In zake: Jean-Marie VAN STRYDONCK

woonplaats kiezend te 1000 Brussel Begijnhof(plein) 8A bus 6

tegen:

de BELGISCHE STAAT, vertegenwoordigd door:

1. de minister van Buitenlandse Zaken bijgestaan en vertegenwoordigd door advocaten Patrik De Maeyer en Laurens De Brucker kantoor houdend te 1160 Brussel Tedescolaan 7

bij wie woonplaats wordt gekozen 2. de minister van Ontwikkelingssamenwerking

I. Voorwerp van het beroep

1. Het beroep, ingesteld op 4 januari 2021, strekt tot de nietigverklaring van het koninklijk besluit van 30 september 2020, waarbij veertien ambtenaren van de Nederlandse taalrol van de klasse A2 van de buitenlandse carrière worden bevorderd tot de klasse A3 van de buitenlandse carrière op 1 november 2018.

II. Verloop van de rechtspleging

2. De eerste vertegenwoordiger van de verwerende partij heeft een memorie van antwoord ingediend en de verzoekende partij heeft een memorie van wederantwoord ingediend ten aanzien van deze vertegenwoordiger en een

IX-9848-1/3

toelichtende memorie ten aanzien van de tweede vertegenwoordiger van de verwerende partij.

Eerste auditeur Melissa Celis heeft een verslag opgesteld.

Dat verslag werd aan de verzoekende partij ter kennis gebracht op 3 augustus 2022.

Op 28 september 2022 heeft de hoofdgriffier, op verzoek van het aangewezen lid van het auditoraat, naar de verzoekende partij de mededeling verzonden, bedoeld in artikel 14quater van het besluit van de Regent van 23 augustus 1948 ‘tot regeling van de rechtspleging voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State’. Deze zending werd door bpost tevergeefs aangeboden op het adres waar de verzoekende partij woonplaatskeuze heeft gedaan. Na het laten van een bericht heeft de verzoekende partij de zending ook niet afgehaald op het aangewezen postkantoor.

Aldus heeft de verzoekende partij niet gevraagd om te worden gehoord.

Er is toepassing gemaakt van de bepalingen op het gebruik der talen, vervat in titel VI, hoofdstuk II, van de wetten op de Raad van State, gecoördineerd op 12 januari 1973.

III. Beoordeling

3. In het auditoraatsverslag wordt de verwerping van het beroep voorgesteld.

Naar luid van artikel 21, zevende lid, van de gecoördineerde wetten op de Raad van State geldt ten aanzien van de verzoekende partij een vermoeden van afstand van geding wanneer zij, na de kennisneming van het

IX-9848-2/3

verslag van de auditeur waarin de verwerping of de onontvankelijkheid van het beroep wordt voorgesteld, geen verzoek tot voortzetting van de procedure indient binnen een termijn van dertig dagen die ingaat met de betekening van het verslag.

Verzoeker heeft geen verzoek tot voortzetting van de procedure ingediend.

4. Het vermoeden van afstand van geding is te dezen van toepassing.

BESLISSING

1. De Raad van State spreekt de afstand van geding uit.

2. De verzoekende partij wordt verwezen in de kosten van het beroep tot nietigverklaring, begroot op een rolrecht van 200 euro, een bijdrage van 20 euro en een rechtsplegingsvergoeding van 700 euro, die verschuldigd is aan de verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken te Brussel, in openbare terechtzitting van vijftien februari tweeduizend drieëntwintig, door de Raad van State, IXe kamer, samengesteld uit:

Bert Thys, staatsraad, waarnemend voorzitter, bijgestaan door Tiny Temmerman, griffier.

De griffier De voorzitter

Tiny Temmerman Bert Thys

IX-9848-3/3

PDF document ECLI:BE:RVSCE:2023:ARR.255.808